Sentenza n. 275/2026
Depositata il 20/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di VIBO VALENTIA Sezione 1, riunita in udienza il
19/02/2026 alle ore 15:30 in composizione monocratica:
BARRELLA LUIGI, Giudice monocratico in data 19/02/2026 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 1581/2025 depositato il 18/12/2025

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
Difensore_2 - CF_Difensore_2
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Comune di Vibo Valentia - Piazza Martiri D'Ungheria 89900 Vibo Valentia VV
elettivamente domiciliato presso Email_2
So.g.e.t. Societa' Di Gestione Entrate E Tributi Societa' Pe - 01807790686
Difeso da
Difensore_3 - CF_Difensore_3
ed elettivamente domiciliato presso Email_3
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 447101250009206436 TARI 2020
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 447101250009206436 TARI 2021
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 447101250007436406 TARI 2023
- COMUNICAZIONE n. 667006 TARI 2022 a seguito di discussione in pubblica udienza
Richieste delle parti:
Ricorrente: come da ricorso, in atti.
Resistente: coma da memoria di costituzione OG SP, in atti;
Comune di Vibo Valentia non costituito in giudizio.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

I. Con avvisi di accertamento n. 447101250009206436 e n. 447101250007436406, notificati in data
24.10.2025, la società OG SP, per conto del Comune di Vibo Valentia, accertava e chiedeva a Ricorrente_1 il pagamento della somma di euro 381,00 e di euro 227,00 per Tari anni 2020, 2021 e 2023.
Con ricorso in data 24.11.2025, Ricorrente_1 adiva la Corte di Giustizia Tributaria di Primo Grado di Vibo Valentia, impugnava la suddetta cartella di pagamento e ne chiedeva l'annullamento.
Instauratosi il contraddittorio a seguito della notifica del ricorso alla parte resistente in data 24.11.2025 (cfr. ricevute di accettazione e consegna pec, allegate al fascicolo telematico di parte ricorrente), la ricorrente si costituiva ritualmente in giudizio in data 18.12.2025 ex art. 22 Dpr. n. 546/92; egualmente si costituiva in giudizio la resistente OG SP, la quale impugnava l'avverso ricorso e chiedeva dichiararsi la cessazione della materia del contendere per intervenuto sgravio in autotutela;
invece, non si costituiva il giudizio il
Comune di Vibo Valentia, nonostante la rituale notifica del ricorso in data 24.11.2025.
All'udienza pubblica in data 19.02.2026, il Presidente Giudice Monocratico ha esposto i fatti di causa e le questioni della controversia;
indi, le parti presenti hanno illustrato le loro difese, riportandosi alle conclusioni già formulate negli scritti difensivi;
di poi, la Corte, in composizione monocratica, ha deciso la controversia ex art. 35, comma I, del D.Lgs. n. 546/1992 nella nuova formulazione, riservando il deposito in Segreteria del dispositivo e la sua contestuale comunicazione ai difensori delle parti costituite nel termine perentorio dei successivi sette giorni, trattandosi di giudizio instaurato dopo il giorno 03.01.2024, con notifica del ricorso avvenuta in data 24.11.2025 (cfr. D.Lgs. n. 220/2023, artt. 1 e 4).

MOTIVI DELLA DECISIONE

II. Il presente giudizio va dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere.
Invero, la resistente OG SP ha provveduto allo sgravio in autotutela degli avvisi impugnati, come evidenziato nella memoria di costituzione, e ha abbandonato la relativa pretesa, allegando il relativo provvedimento (cfr. all. nn.

1-10 del fascicolo telematico di parte resistente).
Orbene, la Corte adita, a fronte di tale intervento in autotutela, non deve fare altro che prenderne atto, rilevando il venir meno della materia del contendere.
III. Per quanto riguarda la regolamentazione delle spese di lite, alla soccombenza virtuale segue ex art. 15 del D.Lgs. n. 546/1992 la condanna delle parti resistenti, in solido fra loro, al pagamento delle spese di lite in favore della parte ricorrente, le quali vengono liquidate in dispositivo, in applicazione della tariffa professionale vigente di cui al D.M. n. 55/2014 e successive integrazioni, con riduzione ex art. 4, comma I.

P.Q.M.

La Corte di Giustizia Tributaria di I Grado di Vibo Valentia, Sez. I, definitivamente pronunziando sul ricorso proposto in data 24.11.2025 da Ricorrente_1 nei confronti della società OG SP e del Comune di Vibo Valentia, ritualmente notificato in data 24.11.2025 e depositato in data 18.12.2025, ogni diversa istanza, deduzione ed eccezione reietta, così provvede:
1) Dichiara l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere;

2) Condanna le parti resistenti, in solido fra loro, al rimborso delle spese di lite in favore della ricorrente, le quali vengono liquidate in euro 98,75 per spese vive (CUT) ed euro 250,00 per compenso, oltre Iva, Cassa
e rimborso spese generali 15%.
Così deciso in Vibo Valentia in data 19.02.2026.
Il Presidente Giudice Monocratico
dott. Luigi Barrella