Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Ascoli Piceno, sez. II, sentenza 09/02/2026, n. 117

CGT1
Sentenza 9 febbraio 2026

Argomenti

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore

Rigettato
Decadenza per richiesta rimborso
Il termine decadenziale per richiedere il rimborso, in presenza di fatti normativi sopravvenuti, decorre dal momento in cui la richiesta diviene possibile. Pertanto, il termine non è maturato nel caso di specie.
Accolto
Disparità di trattamento
Il diritto al rimborso va affermato per evitare un'irrazionale disparità di trattamento con coloro che, trovandosi nella stessa situazione, hanno beneficiato dello sconto del 40% sulle imposte.
Rigettato
Decadenza per richiesta rimborso
Il termine decadenziale per richiedere il rimborso, in presenza di fatti normativi sopravvenuti, decorre dal momento in cui la richiesta diviene possibile. Pertanto, il termine non è maturato nel caso di specie.
Accolto
Disparità di trattamento
Il diritto al rimborso va affermato per evitare un'irrazionale disparità di trattamento con coloro che, trovandosi nella stessa situazione, hanno beneficiato dello sconto del 40% sulle imposte.
Rigettato
Decadenza per richiesta rimborso
Il termine decadenziale per richiedere il rimborso, in presenza di fatti normativi sopravvenuti, decorre dal momento in cui la richiesta diviene possibile. Pertanto, il termine non è maturato nel caso di specie.
Accolto
Disparità di trattamento
Il diritto al rimborso va affermato per evitare un'irrazionale disparità di trattamento con coloro che, trovandosi nella stessa situazione, hanno beneficiato dello sconto del 40% sulle imposte.
Rigettato
Decadenza per richiesta rimborso
Il termine decadenziale per richiedere il rimborso, in presenza di fatti normativi sopravvenuti, decorre dal momento in cui la richiesta diviene possibile. Pertanto, il termine non è maturato nel caso di specie.
Accolto
Disparità di trattamento
Il diritto al rimborso va affermato per evitare un'irrazionale disparità di trattamento con coloro che, trovandosi nella stessa situazione, hanno beneficiato dello sconto del 40% sulle imposte.
Rigettato
Decadenza per richiesta rimborso
Il termine decadenziale per richiedere il rimborso, in presenza di fatti normativi sopravvenuti, decorre dal momento in cui la richiesta diviene possibile. Pertanto, il termine non è maturato nel caso di specie.
Accolto
Disparità di trattamento
Il diritto al rimborso va affermato per evitare un'irrazionale disparità di trattamento con coloro che, trovandosi nella stessa situazione, hanno beneficiato dello sconto del 40% sulle imposte.
Rigettato
Decadenza per richiesta rimborso
Il termine decadenziale per richiedere il rimborso, in presenza di fatti normativi sopravvenuti, decorre dal momento in cui la richiesta diviene possibile. Pertanto, il termine non è maturato nel caso di specie.
Accolto
Disparità di trattamento
Il diritto al rimborso va affermato per evitare un'irrazionale disparità di trattamento con coloro che, trovandosi nella stessa situazione, hanno beneficiato dello sconto del 40% sulle imposte.
Rigettato
Decadenza per richiesta rimborso
Il termine decadenziale per richiedere il rimborso, in presenza di fatti normativi sopravvenuti, decorre dal momento in cui la richiesta diviene possibile. Pertanto, il termine non è maturato nel caso di specie.
Accolto
Disparità di trattamento
Il diritto al rimborso va affermato per evitare un'irrazionale disparità di trattamento con coloro che, trovandosi nella stessa situazione, hanno beneficiato dello sconto del 40% sulle imposte.
Rigettato
Decadenza per richiesta rimborso
Il termine decadenziale per richiedere il rimborso, in presenza di fatti normativi sopravvenuti, decorre dal momento in cui la richiesta diviene possibile. Pertanto, il termine non è maturato nel caso di specie.
Accolto
Disparità di trattamento
Il diritto al rimborso va affermato per evitare un'irrazionale disparità di trattamento con coloro che, trovandosi nella stessa situazione, hanno beneficiato dello sconto del 40% sulle imposte.
Rigettato
Decadenza per richiesta rimborso
Il termine decadenziale per richiedere il rimborso, in presenza di fatti normativi sopravvenuti, decorre dal momento in cui la richiesta diviene possibile. Pertanto, il termine non è maturato nel caso di specie.
Accolto
Disparità di trattamento
Il diritto al rimborso va affermato per evitare un'irrazionale disparità di trattamento con coloro che, trovandosi nella stessa situazione, hanno beneficiato dello sconto del 40% sulle imposte.
Rigettato
Decadenza per richiesta rimborso
Il termine decadenziale per richiedere il rimborso, in presenza di fatti normativi sopravvenuti, decorre dal momento in cui la richiesta diviene possibile. Pertanto, il termine non è maturato nel caso di specie.
Accolto
Disparità di trattamento
Il diritto al rimborso va affermato per evitare un'irrazionale disparità di trattamento con coloro che, trovandosi nella stessa situazione, hanno beneficiato dello sconto del 40% sulle imposte.
Rigettato
Decadenza per richiesta rimborso
Il termine decadenziale per richiedere il rimborso, in presenza di fatti normativi sopravvenuti, decorre dal momento in cui la richiesta diviene possibile. Pertanto, il termine non è maturato nel caso di specie.
Accolto
Disparità di trattamento
Il diritto al rimborso va affermato per evitare un'irrazionale disparità di trattamento con coloro che, trovandosi nella stessa situazione, hanno beneficiato dello sconto del 40% sulle imposte.
Rigettato
Decadenza per richiesta rimborso
Il termine decadenziale per richiedere il rimborso, in presenza di fatti normativi sopravvenuti, decorre dal momento in cui la richiesta diviene possibile. Pertanto, il termine non è maturato nel caso di specie.
Accolto
Disparità di trattamento
Il diritto al rimborso va affermato per evitare un'irrazionale disparità di trattamento con coloro che, trovandosi nella stessa situazione, hanno beneficiato dello sconto del 40% sulle imposte.
Rigettato
Decadenza per richiesta rimborso
Il termine decadenziale per richiedere il rimborso, in presenza di fatti normativi sopravvenuti, decorre dal momento in cui la richiesta diviene possibile. Pertanto, il termine non è maturato nel caso di specie.
Accolto
Disparità di trattamento
Il diritto al rimborso va affermato per evitare un'irrazionale disparità di trattamento con coloro che, trovandosi nella stessa situazione, hanno beneficiato dello sconto del 40% sulle imposte.
Rigettato
Decadenza per richiesta rimborso
Il termine decadenziale per richiedere il rimborso, in presenza di fatti normativi sopravvenuti, decorre dal momento in cui la richiesta diviene possibile. Pertanto, il termine non è maturato nel caso di specie.
Accolto
Disparità di trattamento
Il diritto al rimborso va affermato per evitare un'irrazionale disparità di trattamento con coloro che, trovandosi nella stessa situazione, hanno beneficiato dello sconto del 40% sulle imposte.

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Ascoli Piceno, sez. II, sentenza 09/02/2026, n. 117
Giurisdizione :	Corte di giustizia tributaria di primo grado di Ascoli Piceno
Numero :	117
Data del deposito :	9 febbraio 2026

Testo completo

Sentenza n. 117/2026
Depositata il 09/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di ASCOLI PICENO Sezione 2, riunita in udienza il
18/12/2025 alle ore 11:30 con la seguente composizione collegiale:
MERLETTI PIETRO, Presidente e Relatore
DE ACUTIS STEFANIA, Giudice
MANCINI DAVID, Giudice
in data 18/12/2025 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 488/2025 depositato il 05/06/2025

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 1 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_1 - CF_1
elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 2 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_1 - CF_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 3 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_2 - CF_2
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 4 IRPEF-ALTRO 2017
proposto da Nominativo_3 - CF_3
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 5 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_4 - CF_4
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 6 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_5 - CF_5
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 7 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_6 - CF_6
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 8 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_7 - CF_7
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 9 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_8 - CF_8 Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 10 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_9 - CF_9
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 11 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_10 - CF_10
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 12 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_11 - CF_11
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 13 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_12 - CF_12
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 14 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_13 - CF_13 Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 15 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_10 - CF_10
elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 16 IRPEF-ALTRO 2017
a seguito di discussione in camera di consiglio e visto il dispositivo n. 392/2025 depositato il
19/12/2025
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: accogliere il ricorso con vittoria di spese
Resistente/Appellato: respingere il ricorso con vittoria di spese;
indi cessata la materia del contendere con compensazione delle spese.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

I ricorrenti, abitanti in zona cratere con immobile dichiarato inagibile, chiedono il rimborso di quanto versato per Irpef, prelevato con il sistema del sostituto di imposta, lamentando disparità di trattamento con coloro che pagano le imposte dirette non con il sistema del sostituto di imposta;
non avendo potuto così beneficiare dello sconto del 40% sulle imposte, di cui hanno beneficiato i contribuenti, nella stessa situazione, che non sono soggetti alla ritenuta d'imposta in busta paga. L'ufficio sostiene la correttezza del proprio operato, sostiene che la normativa in nessun caso prevede il rimborso, e sostiene la decadenza dei contribuenti per richiedere il rimborso, che hanno chiesto oltre il termine decadenziale. In esito a discussione la controversia è stata decisa come da sentenza.

MOTIVI DELLA DECISIONE

È giurisprudenza consolidata che il termine decadenziale per richiedere il rimborso , quando vi siano fatti normativi sopravvenuti rispetto al prelievo, decorre dal momento in cui richiedere il rimborso diviene possibile;
nel caso di specie quindi il termine decadenziale non è maturato. Essendo pacifico ed incontroverso che i ricorrenti erano tutti nelle condizioni per beneficiare della sospensione Irpef, ed hanno quindi richiesto il rimborso di quanto indebitamente versato tempestivamente con il sistema del sostituto di imposta;
rimborso che definitivamente si è attestato nel 40% delle imposte versate, essendo questo lo sconto riconosciuto per legge a coloro che abitano nel cratere ed hanno avuto l'abitazione dichiarata inagibile;
ne consegue che il loro diritto va affermato, altrimenti si avrebbe una irrazionale disparità di trattamento con coloro che non pagano le imposte dirette con il sistema del sostituto di imposta, e hanno potuto beneficiare, infine, dello sconto loro definitivamente accordato;
e si sono trovati nella stessa situazione dei ricorrenti. Le spese devono seguire la soccombenza, essendo stato troppo "tardivo" il pentimento dell'Ufficio, che ha atteso il consolidarsi della giurisprudenza e qui ancora non si è attivato concretamente per riconoscere il diritto ai contribuenti;
e si liquidano come da dispositivo.

P.Q.M.

accoglie il ricorso e condanna l'ufficio alle spese di lite che liquida in complessivi euro 3577 per compensi oltre esborsi ed accessori