Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Agrigento, sez. III, sentenza 22/01/2026, n. 185

CGT1
Sentenza 22 gennaio 2026

Argomenti

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore

Accolto
Accordo conciliativo
La Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio a seguito della presentazione dell'accordo conciliativo sottoscritto dalle parti, ritenendo venuta meno la materia del contendere.

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Agrigento, in composizione monocratica, è chiamata a decidere sul ricorso proposto da una contribuente avverso una cartella di pagamento emessa dall'Agenzia delle Entrate di Agrigento. La cartella, notificata in data 03.07.2025, riguardava l'importo di € 2.037,38 per presunto credito d'imposta in favore di strutture turistico ricettive o bonus vacanze per l'anno 2021, comprensivo di interessi, sanzioni e spese, derivante da un controllo automatizzato ai sensi dell'art. 36 bis del D.P.R. N°600/73 sulla dichiarazione relativa all'anno 2021. La ricorrente, difesa dal proprio difensore, contestava l'illegittimità della pretesa erariale, sostenendo di vantare un credito d'imposta spettante ai sensi dell'art. 176 del D.L. N°34/2020, convertito con modificazioni in L. N°77/2020. Nello specifico, la contribuente esponeva di aver maturato un credito complessivo di € 5.955,80 al 29.12.2022, di cui € 5.480,00 relativi all'anno 2020 e € 476,00 all'anno 2021. Lamentava un errore materiale nella dichiarazione Modello Unico 2022 PF, dove il credito residuo dell'anno precedente era stato indicato erroneamente in € 5.042,00 anziché il corretto importo. A fronte di ciò, la contribuente aveva presentato una dichiarazione integrativa in data 13.03.2025, nella quale venivano correttamente indicati il credito dell'anno precedente (€ 5.042,00), il credito spettante per l'anno in corso (€ 476,00), il credito utilizzato in compensazione (€ 1.432,00) e il credito residuo (€ 4.086,00). La ricorrente chiedeva la sospensione dell'esecutività dell'atto impugnato, il suo annullamento e la condanna alle spese. L'Agenzia delle Entrate, nelle proprie controdeduzioni, prendeva atto della presentazione della dichiarazione integrativa tardiva senza il pagamento della sanzione e proponeva la conciliazione della controversia.

A seguito della presentazione da parte dell'Agenzia delle Entrate, in data 26.11.2025, di copia dell'accordo conciliativo sottoscritto tra le parti, la Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Agrigento dichiara l'estinzione del giudizio per cessata materia del contendere, ai sensi dell'art. 46 del D.Lgs. N°546/92. La Corte motiva tale decisione evidenziando come la sottoscrizione dell'accordo conciliativo abbia fatto venir meno la ragione d'essere della contestazione originaria, rendendo superflua ogni ulteriore disamina nel merito delle censure sollevate dalla contribuente. Pertanto, il giudizio viene dichiarato estinto e le spese processuali vengono poste a carico della parte che le ha anticipate, in conformità con la prassi in caso di estinzione per accordo transattivo.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Agrigento, sez. III, sentenza 22/01/2026, n. 185
Giurisdizione :	Corte di giustizia tributaria di primo grado di Agrigento
Numero :	185
Data del deposito :	22 gennaio 2026

Testo completo

Sentenza n. 185/2026
Depositata il 22/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di AGRIGENTO Sezione 3, riunita in udienza il 21/01/2026 alle ore 10:00 in composizione monocratica:
RICCOBENE PE SALVATORE, Giudice monocratico in data 21/01/2026 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 2265/2025 depositato il 05/08/2025

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Agrigento - Viale Della Vittoria, 19 92100 Agrigento AG
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 29120250003580129000 REC.CREDITO.IMP 2021
a seguito di discussione in camera di consiglio e visto il dispositivo n. 55/2026 depositato il
22/01/2026

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con atto in data 05.08.2025 Ricorrente_1, rappresentata e difesa dal Dott. Difensore_1, proponeva ricorso contro l'Agenzia delle Entrate di Agrigento avverso la cartella di pagamento n.29120250003580129000, notificata in data 03.07.2025, contenente l'iscrizione a ruolo dell'importo di
€ 2.037,38 per credito d'imposta in favore di strutture turistico ricettive o bonus vacanze per l'anno 2021, interessi, sanzioni e spese, iscritta a ruolo a seguito del controllo automatizzato effettuato ai sensi dell'art. 36 bis del D.P.R. N°600/73 della dichiarazione presentata per l'anno 2021.
In data 05.08.2025 la ricorrente si costituiva in giudizio ed eccepiva l'illegittimità della pretesa, stante che il credito del quale veniva richiesta la restituzione era spettante, secondo le previsioni dell'art.176 del D.L: 19.05.2020, N°34, convertito con modificazioni in legge N°77/2020.
Assumeva la ricorrente di vantare un credito alla data del 29.12.2022 di € 5.955,80, di cui
€ 5.480,00 maturati nell'anno 2020 ed € 476,00 maturati nell'anno 2021; di questi il credito iniziale di
€ 5.480,00 era stato correttamente inserito nella dichiarazione presentata con modello Unico 2021 PF ed era stato indicato l'utilizzo per € 438,00; era stato anche indicato il credito residuo da riportare nella successiva dichiarazione, pari ad € 5.042,00 e, per mero errore materiale, nella dichiarazione presentata con Modello Unico 2022 PF era stato indicato solo il credito di € 5.042,00; ragione per cui la contribuente aveva presentato una dichiarazione integrativa in data 13.03.2025, nella quale veniva indicato il credito dell'anno precedente di e 5.042,00, il credito spettante nel periodo di € 476,00, il credito utilizzato in compensazione di € 1.432,00 ed il credito d'imposta residuo di € 4.086,00.
Chiedeva la sospensione dell'esecutività dell'atto impugnato, il suo successivo annullamento e la condanna alle spese.
In data 29.10.2025 l'Agenzia delle Entrate depositava controdeduzioni con le quali deduceva di avere constatato l'avvenuta presentazione da parte della ricorrente della dichiarazione integrativa tardiva, senza il pagamento della relativa sanzione e proponeva la conciliazione della controversia.
In data 26.11.2025 depositava copia dell'accordo conciliativo sottoscritto dalle parti e chiedeva l'estinzione del giudizio per cessata materia del contendere.

MOTIVI DELLA DECISIONE

L'Agenzia delle Entrate in data 26.11.2025 ha depositato copia dell'accordo conciliativo sottoscritto dalle parti. Conseguentemente, la contestazione cessa di avere la sua ragione d'essere essendo venuta meno la materia del contendere, e, ai sensi dell'art.46 del D.Lgs. N°546/92, va dichiarata l'estinzione del giudizio e le spese a carico della parte che le ha anticipate.

P.Q.M.

La Corte dichiara l'estinzione del giudizio e le spese a carico della parte che le ha anticipate.
Agrigento, 21.01.2026
IL GIUDICE MONOCRATICO: Giuseppe Salvatore Riccobene (Firmato digitalmente)