Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Ascoli Piceno, sez. II, sentenza 09/02/2026, n. 118

CGT1
Sentenza 9 febbraio 2026

Argomenti

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore

Rigettato
Prescrizione
Il termine prescrizionale per chiedere il rimborso, quando questo sia dovuto a seguito di provvedimento sopravvenuto dopo il versamento, decorre dal momento in cui, mutato il quadro normativo, il rimborso è dovuto.
Rigettato
Pagamento imposte
Non deve farsi discriminazione tra coloro che dispongono della propria tassazione effettuando i versamenti e coloro che pagano con il sistema del sostituto di imposta.
Rigettato
Prescrizione
Il termine prescrizionale per chiedere il rimborso, quando questo sia dovuto a seguito di provvedimento sopravvenuto dopo il versamento, decorre dal momento in cui, mutato il quadro normativo, il rimborso è dovuto.
Rigettato
Pagamento imposte
Non deve farsi discriminazione tra coloro che dispongono della propria tassazione effettuando i versamenti e coloro che pagano con il sistema del sostituto di imposta.
Rigettato
Prescrizione
Il termine prescrizionale per chiedere il rimborso, quando questo sia dovuto a seguito di provvedimento sopravvenuto dopo il versamento, decorre dal momento in cui, mutato il quadro normativo, il rimborso è dovuto.
Rigettato
Pagamento imposte
Non deve farsi discriminazione tra coloro che dispongono della propria tassazione effettuando i versamenti e coloro che pagano con il sistema del sostituto di imposta.
Rigettato
Prescrizione
Il termine prescrizionale per chiedere il rimborso, quando questo sia dovuto a seguito di provvedimento sopravvenuto dopo il versamento, decorre dal momento in cui, mutato il quadro normativo, il rimborso è dovuto.
Rigettato
Pagamento imposte
Non deve farsi discriminazione tra coloro che dispongono della propria tassazione effettuando i versamenti e coloro che pagano con il sistema del sostituto di imposta.
Rigettato
Prescrizione
Il termine prescrizionale per chiedere il rimborso, quando questo sia dovuto a seguito di provvedimento sopravvenuto dopo il versamento, decorre dal momento in cui, mutato il quadro normativo, il rimborso è dovuto.
Rigettato
Pagamento imposte
Non deve farsi discriminazione tra coloro che dispongono della propria tassazione effettuando i versamenti e coloro che pagano con il sistema del sostituto di imposta.
Rigettato
Prescrizione
Il termine prescrizionale per chiedere il rimborso, quando questo sia dovuto a seguito di provvedimento sopravvenuto dopo il versamento, decorre dal momento in cui, mutato il quadro normativo, il rimborso è dovuto.
Rigettato
Pagamento imposte
Non deve farsi discriminazione tra coloro che dispongono della propria tassazione effettuando i versamenti e coloro che pagano con il sistema del sostituto di imposta.
Rigettato
Prescrizione
Il termine prescrizionale per chiedere il rimborso, quando questo sia dovuto a seguito di provvedimento sopravvenuto dopo il versamento, decorre dal momento in cui, mutato il quadro normativo, il rimborso è dovuto.
Rigettato
Pagamento imposte
Non deve farsi discriminazione tra coloro che dispongono della propria tassazione effettuando i versamenti e coloro che pagano con il sistema del sostituto di imposta.
Rigettato
Prescrizione
Il termine prescrizionale per chiedere il rimborso, quando questo sia dovuto a seguito di provvedimento sopravvenuto dopo il versamento, decorre dal momento in cui, mutato il quadro normativo, il rimborso è dovuto.
Rigettato
Pagamento imposte
Non deve farsi discriminazione tra coloro che dispongono della propria tassazione effettuando i versamenti e coloro che pagano con il sistema del sostituto di imposta.
Rigettato
Prescrizione
Il termine prescrizionale per chiedere il rimborso, quando questo sia dovuto a seguito di provvedimento sopravvenuto dopo il versamento, decorre dal momento in cui, mutato il quadro normativo, il rimborso è dovuto.
Rigettato
Pagamento imposte
Non deve farsi discriminazione tra coloro che dispongono della propria tassazione effettuando i versamenti e coloro che pagano con il sistema del sostituto di imposta.
Rigettato
Prescrizione
Il termine prescrizionale per chiedere il rimborso, quando questo sia dovuto a seguito di provvedimento sopravvenuto dopo il versamento, decorre dal momento in cui, mutato il quadro normativo, il rimborso è dovuto.
Rigettato
Pagamento imposte
Non deve farsi discriminazione tra coloro che dispongono della propria tassazione effettuando i versamenti e coloro che pagano con il sistema del sostituto di imposta.
Rigettato
Prescrizione
Il termine prescrizionale per chiedere il rimborso, quando questo sia dovuto a seguito di provvedimento sopravvenuto dopo il versamento, decorre dal momento in cui, mutato il quadro normativo, il rimborso è dovuto.
Rigettato
Pagamento imposte
Non deve farsi discriminazione tra coloro che dispongono della propria tassazione effettuando i versamenti e coloro che pagano con il sistema del sostituto di imposta.
Rigettato
Prescrizione
Il termine prescrizionale per chiedere il rimborso, quando questo sia dovuto a seguito di provvedimento sopravvenuto dopo il versamento, decorre dal momento in cui, mutato il quadro normativo, il rimborso è dovuto.
Rigettato
Pagamento imposte
Non deve farsi discriminazione tra coloro che dispongono della propria tassazione effettuando i versamenti e coloro che pagano con il sistema del sostituto di imposta.

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Ascoli Piceno, sez. II, sentenza 09/02/2026, n. 118
Giurisdizione :	Corte di giustizia tributaria di primo grado di Ascoli Piceno
Numero :	118
Data del deposito :	9 febbraio 2026

Testo completo

Sentenza n. 118/2026
Depositata il 09/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di ASCOLI PICENO Sezione 2, riunita in udienza il
18/12/2025 alle ore 11:30 con la seguente composizione collegiale:
MERLETTI PIETRO, Presidente e Relatore
DE ACUTIS STEFANIA, Giudice
MANCINI DAVID, Giudice
in data 18/12/2025 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 489/2025 depositato il 05/06/2025

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 1 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_1 - CF_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro
Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 2 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_2 - CF_2
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 3 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_3 - CF_3
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 4 IRPEF-ALTRO 2017 proposto da
Nominativo_4 - CF_4
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 5 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_5 - CF_5
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 6 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_6 - CF_6
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro
Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 7 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_7 - CF_7
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 8 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_8 - CF_8
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 9 IRPEF-ALTRO 2017 proposto da
Nominativo_9 - CF_9
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 10 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_10 - CF_10
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 11 IRPEF-ALTRO 2017

proposto da

Nominativo_11 - CF_11
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Ascoli Piceno - Via Marini 15 63100 Ascoli Piceno AP
elettivamente domiciliato presso dp.ascolipiceno@pce.agenziaentrate.it
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- DINIEGO RIMBORSO n. 12 IRPEF-ALTRO 2017
a seguito di discussione in camera di consiglio e visto il dispositivo n. 393/2025 depositato il
19/12/2025
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: accogliere il ricorso con vittoria di spese
Resistente/Appellato: respingere il ricorso;
infine dichiarare cessata la materia del contendere con spese compensate.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

I ricorrenti, avendo l'Irpef trattenuta in busta paga e pagata con il sistema del sostituto di imposta, chiedono di avere il rimborso del 40%, disposto per tutti coloro che vivevano in zone sismiche, in immobili dichiarati inagibili;
a cui fu consentito in origine di avere sospeso il termine per pagare le imposte dirette.
Sulla opposizione dell'ufficio, che ha invocato la prescrizione, ed il fatto che comunque non era dovuto alcun rimborso per chi non si fosse avvalso della sospensione e avesse pagato;
la causa è stata trattenuta in decisione.

MOTIVI DELLA DECISIONE

E' oramai giurisprudenza ferma che il termine prescrizionale per chiedere il rimborso, quando questo sia dovuto a seguito di provvedimento che è sopravvenuto dopo il versamento dell'imposta, decorre dal momento in cui, mutato il quadro normativo, il rimborso è dovuto;
altrimenti si renderebbe troppo difficile far valere un proprio diritto. E' altrettanto giurisprudenza di legittimità ferma che nel caso di specie non deve farsi alcuna discriminazione tra coloro che dispongono della propria tassazione effettuando i versamenti, e coloro che pagano con il sistema del sostituto di imposta;
pertanto il ricorso deve essere accolto;
con spese, che si liquidano come da dispositivo.

P.Q.M.

accoglie il ricorso e condanna l'ufficio alle spese di lite che liquida in complessivi euro 3577 per compensi oltre esborsi ed accessori