Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Roma, sez. VII, sentenza 05/02/2026, n. 1744
CGT1
Sentenza 5 febbraio 2026

Argomenti

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore
  • Inammissibile
    Notifica del ricorso all'ente impositore

    Il gravame è inammissibile perché la parte ricorrente non ha provato di aver notificato il ricorso all'Agenzia delle entrate – riscossione che ha emesso l'atto impugnato.

  • Rigettato
    Vizio della notifica

    In ogni caso, il ricorso è infondato in quanto l'eventuale vizio della notifica non ha impedito al ricorrente di conoscere la cartella, che è stata impugnata, sanandosi così per raggiungimento dello scopo ai sensi dell'art. 156 c.p.c.

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Roma, sez. VII, sentenza 05/02/2026, n. 1744
    Giurisdizione : Corte di giustizia tributaria di primo grado di Roma
    Numero : 1744
    Data del deposito : 5 febbraio 2026

    Testo completo

    Sentenza n. 1744/2026
    Depositata il 05/02/2026
    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di ROMA Sezione 7, riunita in udienza il 16/01/2026 alle ore 11:00 in composizione monocratica:
    AV MICHELANGELO, Giudice monocratico in data 16/01/2026 ha pronunciato la seguente

    SENTENZA

    - sul ricorso n. 16506/2024 depositato il 06/11/2024

    proposto da

    Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
    elettivamente domiciliato presso Email_1

    contro

    Ag.entrate - Riscossione - Roma
    elettivamente domiciliato presso protocollo@pec.agenziariscossione.gov.it
    Avente ad oggetto l'impugnazione di:
    - CARTELLA DI PAGAMENTO n. 09720220049423585000 IRPEF-ALTRO 2016
    a seguito di discussione in camera di consiglio e visto il dispositivo n. 550/2026 depositato il
    22/01/2026
    Richieste delle parti:
    Ricorrente: come in atti.
    Resistente: come in atti.

    SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

    Con ricorso depositato il 06/11/24 Ricorrente_1 ha impugnato la cartella di pagamento n. 09720220049423585000 emessa dall'Agenzia delle Entrate-Riscossione e notificata in data 20/11/2023.
    Alla camera di consiglio del 16/01/26 il ricorso è stato trattenuto in decisione.

    MOTIVI DELLA DECISIONE

    Il ricorso è inammissibile ed infondato.
    Ricorrente_1 impugna la cartella di pagamento n. 09720220049423585000 emessa dall'Agenzia delle Entrate-Riscossione e notificata in data 20/11/2023.
    A fondamento del gravame parte ricorrente deduce che l'atto impugnato gli sarebbe stato notificato a mani e non anche al suo domicilio digitale.
    Il gravame è, innanzi tutto, inammissibile perché la parte ricorrente non ha provato di avere notificato il ricorso all'Agenzia delle entrate – riscossione che ha emesso l'atto impugnato.
    In ogni caso, il ricorso è, altresì, infondato in quanto l'eventuale vizio della notifica, ipotizzato nel gravame, non ha impedito alla parte ricorrente di conoscere la gravata cartella di pagamento che, infatti, è stata impugnata;
    tale vizio, pertanto, deve ritenersi sanato per il raggiungimento dello scopo dell'adempimento di cui si assume l'irritualità, in ossequio a quanto previsto dall'art. 156 c.p.c..

    Per questi motivi

    il ricorso è inammissibile ed infondato.
    La Corte ritiene di non emettere alcuna statuizione in ordine alle spese di lite stante la mancata costituzione dell'Agenzia delle entrate – riscossione.

    P.Q.M.

    1) dichiara l'inammissibilità e l'infondatezza del ricorso;
    2) dichiara non luogo a provvedere in ordine alle spese di lite.