Sentenza n. 339/2026
Depositata il 24/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di BARI Sezione 4, riunita in udienza il 23/02/2026 alle ore
12:00 in composizione monocratica:
MASTRORILLI PIETRO, Giudice monocratico in data 23/02/2026 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 2121/2025 depositato il 17/10/2025

proposto da

Ricorrente_1 Ricorrente_2 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
Ricorrente_3 - CF_Ricorrente_2
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
Ricorrente_2 - CF_Ricorrente_3
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag.entrate - Riscossione - Bari
elettivamente domiciliato presso Email_2 Comune di Valenzano - Largo Marconi 58 70010 Valenzano BA
Difeso da
Nominativo_1 - CF_1
ed elettivamente domiciliato presso Largo Marconi 58 70010 Valenzano BA
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 014202400274231 32 503 IMU 2013
a seguito di discussione in pubblica udienza
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
Resistente/Appellato: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con il ricorso odierno, depositato il 17.10.2025, Ricorrente_2, Ricorrente_1 Ricorrente_1 e Ricorrente_3
, opponevano la cartella n. 014202400274231 32 503 avente ad oggetto: “somma intimata €.
1.045,00 di cui per IMU 2013 €. 885,00 per interessi €. 92,00 Obbligo tributario: Imposta municipale Unica anno 2013 intimata ai ricorrenti quali eredi della sig.ra Nominativo_4” (cartella per il vero esibita dall'Agenzia di Riscossione).
Resistevano sia il Comune di Valenzano che l'Agenzia delle Entrate – Riscossione.

MOTIVI DELLA DECISIONE

In sede di memoria illustrativa trasmessa solo il 12.2.2026 gli istanti specificavano che in realtà essi avevano inteso impugnare (anche) le cartelle nn. 01420240027423132502 e 01420240027423132501, ma tanto non si evince affatto dal contenuto del ricorso che circoscrive chiaramente l'impugnazione alla sola cartella n.
014202400274231 32 503, né tanto meno tale volontà si può ricostruire dalla confusa ed incompleta documentazione allegata al corredo del ricorso medesimo (e tardivamente integrata il 31.1.2026, tra l'altro ancora in modo incompleto).
In relazione tuttavia alla cennata cartella n. 014202400274231 32 503 il ricorso è fondato laddove si eccepisce fondatamente la mancata notifica del propedeutico avviso di accertamento/liquidazione in materia di IMU asseritamente notificato il 3.1.2019 (v. estratto della cartella prodotto dall'ADER), senza che tale notifica risulti documentata dalla stessa ADER né tanto meno dal Comune.
La domanda risultante dalle conclusioni rassegnate in sede di memoria illustrativa va dunque accolta solo in parte qua, come da dispositivo.
In ragione di quanto sopra, e spese processuali possono essere integralmente compensate tra le parti in causa.

P.Q.M.

Accoglie in parte la domanda annullando la cartella n. 014202400274231 32 503 e compensa integralmente tra le parti le spese processuali.
Così deciso in Bari, 23.2.2024 Il giudice monocratico
Dott.Pietro Mastrorilli