Sentenza n. 142/2026
Depositata il 09/01/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di CASERTA Sezione 1, riunita in udienza il 15/12/2025 alle ore 09:00 con la seguente composizione collegiale:
MATERA MARCELLO, Presidente
DE LUCA ALDO, Relatore
CAROPPOLI MICHELE, Giudice
in data 15/12/2025 ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- sul ricorso n. 3816/2025 depositato il 19/09/2025

proposto da

Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
Ricorrente_2 - CF_Ricorrente_2
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
Ricorrente_3 - CF_Ricorrente_3
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
Ricorrente_4 - CF_Ricorrente_4
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1 ed elettivamente domiciliato presso Email_1
Ricorrente_5 - CF_Ricorrente_5
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
ed elettivamente domiciliato presso Email_1

contro

Ag. Entrate Direzione Provinciale Caserta - Via Santa Chiara N. 44 81100 Caserta CE
elettivamente domiciliato presso Email_2
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- AVVISO DI ACCERTAMENTO n. 2025CE0010251 CATASTO-RENDITA CATASTALE 2024
a seguito di discussione in pubblica udienza e visto il dispositivo n. 5361/2025 depositato il
15/12/2025
Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: Il difensore di parte ricorrente si riporta alle proprie conclusioni in atti formulate.
Resistente/Appellato: Il rappresentante dell'Ufficio si riporta alle proprie conclusioni in atti formulate.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con atto ritualmente notificato, parte ricorrente proponeva opposizione avverso il provvedimento indicato in intestazione, di cui deduceva l'illegittimità sulla base dei motivi di cui in atti. Si costituiva in giudizio parte opposta, chiedendo il rigetto del ricorso sulla base delle argomentazioni difensive di cui in atti.

MOTIVI DELLA DECISIONE

L'Agenzia delle Entrate ha contestato specificamente i motivi di opposizione punto per punto, allegando in modo oltremodo specifico l'insussistenza degli errori ed omissioni indicati dalla controparte, anzi specificando le omissioni commesse dalla parte ricorrente nella determinazione della rendita catastale. Era onere di quest'ultima proporre motivi specifici e circostanziati di impugnazione delle allegazioni e deduzioni formulate dalla controparte, onere che ha disatteso. Neppure dalla perizia in atti possono essere tratti elementi di segno contrario rispetto a quanto dedotto dalla parte opposta, avendo detta perizia un contenuto sintetico ed apodittico circa il valore della rendita catastale inferiore rispetto a quello indicato dall'Agenzie delle Entrate.
Per quanto innanzi, il ricorso è rigettato, con compensazione delle spese di lite, attesa la novità delle questioni.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso. Spese compensate. Caserta, 15.12.2025.
Il Giudice Il Presidente dott. Aldo De Luca dott. Marcello Matera