CGT1
Sentenza 10 febbraio 2026
Sentenza 10 febbraio 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Roma, sez. XXXIX, sentenza 10/02/2026, n. 2004 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di giustizia tributaria di primo grado di Roma |
| Numero : | 2004 |
| Data del deposito : | 10 febbraio 2026 |
Testo completo
Sentenza n. 2004/2026
Depositata il 10/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di ROMA Sezione 39, riunita in udienza il 15/01/2026 alle ore 10:45 in composizione monocratica:
FORLEO MARIACLEMENTINA, Giudice monocratico in data 15/01/2026 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 6353/2025 depositato il 13/03/2025
proposto da
Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
Difensore_2 - CF_Difensore_2
Difensore_3 - CF_Difensore_3
Difensore_4 - CF_Difensore_4
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Regione Lazio
elettivamente domiciliato presso Email_2
Ag.entrate - Riscossione - Roma
elettivamente domiciliato presso Email_3
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 097 2024 0198414811000 TASSE AUTOMOBILISTICHE
a seguito di discussione in pubblica udienza Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
Resistente/Appellato: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Il contribuente Ricorrente_1 ha proposto ricorso contro due cartelle di pagamento emesse dall'AdER ed aventi ad oggetto tasse automobilistiche, contestando in primis la notifica degli atti prodromici a detti atti.
Si è costituita in giudizio la sola AdER eccependo il difetto di legittimazione passiva.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso va accolto non avendo la Regione Lazio dato conto della rituale notifica degli atti presupposti, messa in discussione dal contribuente con il primo motivo del ricorso, da ritenersi assorbente rispetto ai residui motivi.
P.Q.M.
la Corte, in composizione monocratica, accoglie il ricorso e condanna la Regione Lazio al pagamento delle spese di lite che si liquidano in € 200,00 oltre accessori di legge se dovuti.
Roma. 15.1.2026 Il Giudice
M.EM EO
Depositata il 10/02/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di ROMA Sezione 39, riunita in udienza il 15/01/2026 alle ore 10:45 in composizione monocratica:
FORLEO MARIACLEMENTINA, Giudice monocratico in data 15/01/2026 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
- sul ricorso n. 6353/2025 depositato il 13/03/2025
proposto da
Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1
Difeso da
Difensore_1 - CF_Difensore_1
Difensore_2 - CF_Difensore_2
Difensore_3 - CF_Difensore_3
Difensore_4 - CF_Difensore_4
ed elettivamente domiciliato presso Email_1
contro
Regione Lazio
elettivamente domiciliato presso Email_2
Ag.entrate - Riscossione - Roma
elettivamente domiciliato presso Email_3
Avente ad oggetto l'impugnazione di:
- CARTELLA DI PAGAMENTO n. 097 2024 0198414811000 TASSE AUTOMOBILISTICHE
a seguito di discussione in pubblica udienza Richieste delle parti:
Ricorrente/Appellante: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
Resistente/Appellato: (Trascrizione delle eventuali richieste ammesse dal Presidente)
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Il contribuente Ricorrente_1 ha proposto ricorso contro due cartelle di pagamento emesse dall'AdER ed aventi ad oggetto tasse automobilistiche, contestando in primis la notifica degli atti prodromici a detti atti.
Si è costituita in giudizio la sola AdER eccependo il difetto di legittimazione passiva.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso va accolto non avendo la Regione Lazio dato conto della rituale notifica degli atti presupposti, messa in discussione dal contribuente con il primo motivo del ricorso, da ritenersi assorbente rispetto ai residui motivi.
P.Q.M.
la Corte, in composizione monocratica, accoglie il ricorso e condanna la Regione Lazio al pagamento delle spese di lite che si liquidano in € 200,00 oltre accessori di legge se dovuti.
Roma. 15.1.2026 Il Giudice
M.EM EO