Sentenza 17 aprile 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Bolzano, sentenza 17/04/2026, n. 12 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte dei Conti Sezione Giurisdizionale Bolzano |
| Numero : | 12 |
| Data del deposito : | 17 aprile 2026 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
Sentenza n. 12/2026
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DEI CONTI
SEZIONE GIURISDIZIONALE DI BOLZANO
in composizione monocratica nella persona del Ref. Dott. EO IA, quale giudice designato ai sensi dell’art. 141, comma 2, del codice di giustizia contabile, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel giudizio per resa di conto promosso dalla Procura regionale, con ricorso depositato in data 14 gennaio 2025 presso questa Sezione Giurisdizionale ed iscritto nel Registro di Segreteria al n. 2546, avente ad oggetto:
a) il mancato deposito, presso la Sezione, dei conti giudiziali presentati dagli agenti contabili ed inseriti nelle delibere dell’Ente da parte del responsabile del procedimento del Comune di Tesimo in carica, sig.ra HU WI nata il [...] a [...] e residente a [...] C.F. [...]dei seguenti conti:
· per l’anno 2020 il conto giudiziale: a) dell’agente contabile “Ufficio anagrafe ed ufficio tecnico”; b) dell’agente contabile esterno SELFIN srl – Bolzano; c) dell’agente contabile esterno Consorzio dei comuni;
· per l’anno 2021 il conto giudiziale: a) dell’agente contabile consegnatario di azioni SELFIN srl – Bolzano; b) consegnatario di azioni Consorzio dei comuni; c) del consegnatario di azioni Alto Adige Riscossioni SpA;
b) la mancata presentazione del conto giudiziale delle azioni e delle partecipazioni detenute dal comune di Tesimo, relativi all’esercizio 2023, da parte del CH SC nato a [...] il [...] residente in [...] C.F.[...], nella sua qualità di Sindaco, consegnatario e agente contabile per le azioni e le quote di partecipazione detenute dall’Ente, tenuto alla resa del conto, considerata la mancanza di uno o più consegnatari cui risulti affidata la gestione delle partecipazioni della società partecipata Eco center;
visto il ricorso per resa di conto della Procura regionale, unitamente ai documenti allegati;
visti gli atti del procedimento;
rilevato che - in disparte l’esito dell’esame in concreto del conto da parte del preposto magistrato istruttore - la pervenuta documentazione ha determinato, ai fini in oggetto, la cessazione della materia del contendere;
considerato che il giudizio per resa di conto, seppure strumentale rispetto a quello di conto, conserva natura giurisdizionale e che dalla lettera dell’art. 144 c.g.c. non risultano ricavabili elementi che impongano differenziazioni con riguardo alla definizione del giudizio, di talché la sentenza ivi contemplata è da ritenersi adottabile anche nella presente sede monocratica;
P.Q.M.
la Corte dei conti, Sezione giurisdizionale di Bolzano, in composizione monocratica, dichiara estinto il giudizio per cessata materia del contendere.
Nulla per le spese.
Manda alla Segreteria per le comunicazioni di cui all’art. 144, c. 2, c.g.c.
Così deciso nella camera di consiglio del 13 aprile 2026.
IL GIUDICE DESIGNATO
EO IA
(Firmato digitalmente)
Depositata in Segreteria il 17/04/2026 Urteil Nr. 12/2026
REPUBLIK ITALIEN
IM NAMEN DES ITALIENISCHEN VOLKES
DE RECHNUNGSHOF
RECHTSPRECHUNGSSEKTION BOZEN
in der Person des Einzelrichters Referendar Dr. EO IA, als der gemäß Art. 141, Absatz 2 der Prozessordnung des Rechnungshofs benannte Richter, erlässt folgendes
URTEIL
in dem unter Nr. 2546 des Kanzleiregisters eingetragenen Rechnungslegungsverfahren, eingeleitet von der Regionalen Staatsanwaltschaft mit dem am 14. Januar 2025 bei dieser Rechtsprechungssektion hinterlegten Rekurs wegen:
a) der unterlassenen Hinterlegung bei dieser Sektion der von den Rechnungsführern vorgelegten und in den Beschlüssen der Körperschaft durch die Verfahrensverantwortliche der Gemeinde Tisens, Frau HU WI, geboren am 26.02.1970 in Meran (BZ) und wohnhaft in 39010 SANKT MARTIN IN PASSEIER, Dorfstraße Nr. 43, St.-Nr. [...], betreffend folgende Rechnungen:
- für das Jahr 2020 die gerichtlichen Rechnungslegungen: a) des Rechnungsführers „Melde- und Bauamt“; b) des externen Rechnungsführers SELFIN GmbH – Bozen; c) des externen Rechnungsführers Gemeindenverband;
- für das Jahr 2021 die gerichtlichen Rechnungslegungen: a) des Rechnungsführers Aktienverwahrer SELFIN GmbH – Bozen; b) des Aktienverwahrers Gemeindenverband c) des Aktienverwahrers Südtiroler Einzugsdienste AG;
b) die nicht erfolgte Vorlage der gerichtlichen Rechnungslegung betreffend die von der Gemeinde Tisens mit Bezug auf das Jahr 2023 gehaltenen Aktien und Beteiligungen, durch CH SC, geboren in Bozen am 25.10.1972, wohnhaft in 39010 TISENS, St.-Martin-Straße Nr. 27, St.-Nr. [...], in seiner Eigenschaft als Bürgermeister, Verwahrer und Rechnungsführer für die von der Gemeinde gehaltenen Aktien und Anteilsquoten, der zur Rechnungslegung gehalten ist, in Anbetracht des Fehlens eines oder mehrerer Verwahrer, denen die Verwaltung der Beteiligungen an der beteiligten Gesellschaft Eco Center übertragen worden ist;
nach Einsicht in den von der Regionalen Staatsanwaltschaft eingebrachten Rekurs zur Rechnungslegung samt den beigefügten Unterlagen;
nach Einsicht in die verfahrensgegenständlichen Unterlagen;
festgestellt, dass – unabhängig vom Ergebnis der konkreten Prüfung der Rechnung durch den zuständigen Instruktionsrichter – die eingelangten Unterlagen für die hier maßgeblichen Zwecke zur Erledigung der Hauptsache geführt haben;
in Anbetracht dessen, dass das Verfahren zur Rechnungslegung, auch wenn es im Verhältnis zum gerichtlichen Rechnungslegungsverfahren eine vorbereitende Funktion hat, seine gerichtliche Natur beibehält, und dass dem Wortlaut des Art. 144 Prozessordnung des Rechnungshofs keine Anhaltspunkte zu entnehmen sind, die Unterscheidungen hinsichtlich der Beendigung des Verfahrens erforderlich machen würden, sodass die dort in Betracht gezogene Entscheidung auch im gegenständlichen Verfahren vor dem Einzelrichter angewendet werden kann.
AUS DIESEN GRÜNDEN
erklärt der Rechnungshof, Rechtsprechungssektion Bozen als Einzelgericht das Verfahren wegen Erledigung der Hauptsache für erloschen.
Es fallen keine Kosten an.
Das Sekretariat wird beauftragt, die Mitteilungen gemäß Art. 144 Abs. 2 Prozessordnung des Rechnungshofs vorzunehmen.
So entschieden in der nichtöffentlichen Sitzung vom 13. April 2026.
DE EN CH
EO IA
(digital unterzeichnet)
Im Sekretariat hinterlegt am 17/02/2026