~ 1 ~
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Corte D'Appello di Roma V^ Sezione Lavoro e Previdenza La Corte composta dai signori magistrati: dott. Fabio Eligio Anzilotti Nitto de' SS presidente rel. dott. Alessandra Trementozzi consigliera dott. Beatrice Marrani consigliera

Il giorno 27/11/2025, nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 2470 R.G. dell'anno 2024 vertente tra
, con gli avv. Damaso Pattumelli e Daniele Di Bella, giusta Parte_1 procura in atti, appellante e
-, in persona del legale rappresentante Controparte_1 pro tempore, appellato ha pronunciato la seguente SENTENZA
Oggetto: appello avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 2829/2024 del
07/03/2024.
Conclusioni delle parti: come da atti introduttivi e da verbale di udienza.
Fatto e diritto
Con ricorso depositato il 4/9/2024 ha proposto appello avverso Parte_1 la sopra indicata sentenza del Tribunale di Roma, lamentando l' erronea liquidazione delle spese di lite at-tribuite in suo favore dal giudice di primo grado a carico dell' in misura CP_1 inferiore ai minimi tabellari. Ha quindi domandato che le spese del giudizio di primo grado fossero liquidate secondo i parametri vigenti, inserendo in ricorso nota spese relativa al primo grado di giudizio. L' è rimasto contumace. CP_1 ~ 2 ~
All'odierna udienza la causa è stata posta in decisione.
Con l'unico motivo di appello l'appellante lamenta che nel liquidare le spese del giudizio di primo grado il tribunale non avrebbe applicato i parametri previsti dal D.M. n. 55/2014 e dal DM 147/2022, violando le previsioni dei minimi legali. Il motivo, è fondato solo in parte, e come tale va accolto.
Dall'esame del tenore della motivazione emerge che il tribunale non ha applicato i parametri previsti dai DD.MM. 55/2014 e 147/2022, avendo previsto all'interno delle spese la somma di € 1.305,00, oltre accessori di legge.
Di conseguenza è indispensabile procedere al calcolo delle spese del giudizio di primo grado applicando i nuovi parametri previsti dal suddetto D.M.
Come stabilito dalla suprema Corte a SS.UU. (n. 10454/2015), il valore di una causa avente ad oggetto l'indennità di accompagnamento, quantificata nella suddetta sentenza come prestazione di carattere assistenziale, e quindi di natura alimentare e non previdenziale, deve essere calcolato applicando i criteri di cui all'art. 13, primo comma c.p.c. e non quelli indicati nel 2° comma.
Ne consegue che il valore della controversia è ricompreso nello scaglione da 5.200
€ a 26.000, come esattamente indicato dall'appellante.
Non spettano gli onorari per la fase di trattazione – istruzione: quanto alla prima delle due voci, è stata tenuta una sola udienza, nella quale il procuratore della parte si è riportato ed ha domandato la decisione. Detta attività è ricompresa nella fase di decisione e non di trattazione. Nessuna attività istruttoria è stata tenuta.
Trattandosi di causa molto semplice, che non ha comportato lo studio e la risoluzione di problemi di diritto di importanza neppure minima (trattavasi di quantificare gli importi dei ratei maturati, che sono stabiliti per legge, applicando il minore importo tra interessi legali e rivalutazione), considerate la qualità e la quantità delle difese svolte, i parametri da prendere a riferimento sono quelli minimi, e vanno quantificati come segue: Fase di studio della controversia € 460,00 Fase introduttiva del giudizio € 389,00 Fase decisionale € 851,00 Compenso tabellare ex Art. 4, comma 5: € 1.700,00, ossia complessivamente una somma inferiore a quella domandata nell'appello. I compensi sono stati calcolati al minimo, considerata la particolare semplicità e la ripetitività e la serialità del contenzioso oggetto della lite, consistente nell'espletamento di un semplice calcolo matematico di prestazioni determinate secondo legge, privo di questioni giuridiche che abbiano dovuto essere oggetto di studio e risoluzione.
Pertanto, in parziale accoglimento dell'appello, in parziale riforma della sentenza appellata, le spese del giudizio di primo grado vanno quantificate in complessivi € 1.7000,00, in sostituzione della minor somma (€ 1.305,00) indicata nel dispositivo della sentenza impugnata. ~ 3 ~
L'accoglimento solo parziale della domanda costituisce reciproca soccombenza, ossia motivo ex art. 92 c.p.c. per compensare per metà le spese del presente grado (art. 92 c.p.c.; Cass. n.. 7307/2011 e 19120/2009). Il valore della presente controversia è pari a 495,00 €. Per le medesime ragioni sopra indicate non spettano gli onorari di trattazione- istruttoria del presente grado.

P.Q.M.


- In parziale accoglimento dell'appello, in parziale riforma della sentenza impugnata, confermata nel resto, condanna l' al pagamento delle spese del giudizio di primo CP_1 grado, quantificandole in € 1.700,00, in sostituzione della minore somma indicata in sentenza impugnata, oltre a spese generali al 15%, iva e CPA, da distrarsi;

- condanna l' al pagamento di metà delle spese del presente grado, quantificate per CP_1
l'intero in complessivi € 247,00, oltre a spese generali al 15%, iva e cpa, oltre al rimborso di ulteriori € 73,50 per spese esenti, da distrarsi. Roma, 27 novembre 2025.
Il Presidente estensore Fabio Eligio Anzilotti Nitto de' SS (f.to digitalmente)