C.C. 66577 E N O I Z 5 A R PUBBLICA ITALIANA T . S I 1 G , NOME DEL POPOLO ITALIANO E R EUREMA DRAGAZIÓNE A D ☑ N O E J S V I E A T I 1 SEZIONE TRIBUTARIA N 3 R R.G.N.18959.99 1 E E S . T E N Composta das Magistrati: Cron. 3110 A M Dott. FRANCESCO CRISTARELIA ORESTANO PRESIDENTE Rep. Dobl. VITTORIO GLAUCO EBNER CONSIGLIERE Ud.11.6.2002 CONSIGLIERE rel. Dott. VINCENZO DI NUBILA OGGETTO: Irpef DotL, NINO FICO CONSIGLIERZ redditi di lavoro - Cott. GIUSEPPE FALCONE CONSIG ER • dipendente ha pronunciato la seguente trasferta e con- SENTENZA tributo locazione sul ricorso proposto da: 1 103. in Milano, rappresentato NE NO e difeso dagli avv. Gaspare Falsi e Silvia Panzieri giusta procura in calce al ricorso, ele.. dom. n Roza presao avv. Rita Gradara, via Sardegna 4C Sex. 32 corrente

contro

T Minister dell' enomi г colle Finanze En persona del Ministro pro Lepore>, rappresentato ė difeso کار نیستم lege dall'Avvocatura Cenerale col_o Statio, prcono j 1 cui uiticic شیر domicili in Roma via Gei רי CORTE SUPRIMA DI CASSAZIONE Portoghesi 12 CAMPIONE CIVILE 2615 N. 66577 intimato, controricorrente avverso la sentenza 7. 165.32.98 in data 8.6.95 della Commissione Tributaria Regionale della Lombardia, depositata in data 6.8.03; xdiza 11 rciazione della Svc_ta neli pubblica udienz a dell' 11.6.2002 dal Consigliere dr. Vincenzo Di Nubila;
di e le conc_usicni del P.G. in persona del Sesti utc Procuratore Genera e ar. UBERTO AUGUSTINTS, che ha conciza in via principale per il rinvio a nuovo ruolo, nel merito il rige: lo del ricorso;
SVOT CIMENTO DEL PROCESSO 1. NE UC proponeva duc ricorsi alla Commissionc Tributaria Frovincialo ai Milano relativamente ad Irpef 1986 e 1987, avendo ricevulo due avvisi ZcEIL dell:0 ca parte del icio Distrettuale de le mposte Diretto di Milano, coi quali verivaro recuperat а tassazione 1 contributo per differenza сапопе ai .ccazione e l'indennità ci trasferta connessa al trasferimento.

2. La Commiss_one Tributaria di primo grado accoglieva in parte i_ ricorso, si tenendo tassabils 1'indennità di =rasferta ed intascabile contributo canone di lo zione, Proponevano appell entrambe le paili.

3. La Commissione Tributaria Regionale di Milano accoglieva l'appello Gell' icio e respingeva quelle del contribuente, motivando nel senso che sia l'inconnini di rasferimer:=>, siz Iincạnh: Là di trasferta debbono essere sottoposte tassaz ore. il NE, deducendo 4. Ha preposto ricorso pe= Cassazione articolați in profili subordinati. Resiste Con motivi l'Amministrazione Finanz.az-a dello Stato. cort oricorso MOTIV CELA DECISIONE b. Col delprimo motivo ricorso, 1. ricorrente deduce 0. insufficiente e contraddilloria motivazione circa un posto decisivo della ccntroversia, acnsi dell'art. 360 m. 5 CFC : la Commissione Tributaria Regionale ha affrontato la sola questione dell'indennità di trasferta ec ha trascurato il contributo per differenza canoni di affitto. 6. 1 motivo ¿ infondate. Dalla Lettura della motivazione de la 1 Commissione Pributaria sentenza Si aupello si evince یران Regionale ba Qualificato indennit di asferimento > il contribulo per dittarenza canor ai affitto (tratas intalli di un emolumento corrisposto al dipendente in CESO di Trasterimento disposte unilateralmente dall'azienda . Aa conferma O la pretesa ampositiva, con la motivazione che talo emolumento risulta comunique percepitu in dipenden' > del rapporte rli Lavoro. 13 questione relativa all'indennità di trasferaz, vale ā dire il Trattamento equiparalo a quello di missione dal contratto di lavoro, è stata separatamento affron Lala con La condivisione de le motivazioni di Qui alla se le z0 a prime grado. Nor si ravvisa quindi alcuna cmissione di pronuncia. Col secondo motivo del ricorso, il ricorrente deduce violazione e falsa applicazione, a sensi dell'art. 360 n. 3 CFC, degli artt. 46 e 48 del D.F.R. n. 597.73, 6,46 c 4Я del Decreto LegislaLivo T1, 917.96, ronchè omessa, insufficiento ° contradditoria motivazione circa un punto decisivo della controversia, a sensi dell'ar , 060 ]. CPC. conlibulo anons di affitto corrispo dal datore di Lavoro - Banca Com erciale Italiana - costituisce il risarcimento di Un danno emergente ed un mborso di Una spesa c±±ctivamenle affrontata.

8. Il motivo si articola citeriormente nei profili 'Al' ت 'A2': viene so!.evata questione di Aj mità costituzionale de l'art. 48 de 3. P. R. 0. 597_71 sotto il profilo do_la iniquità della lassazione di meri rimorci o risarcimenti deta differenza di trattamento tre lavoro subordinazo lavoro autonomo.

9. i l motivo è infondal . Рег quanto atziene al contrib per differenza canone di ocazione, costituisce giurisprudenza costante di questa Corte, sia pre dopo qualche iniziale oscillazione (c[z. Case.

3.12.99 I.. 13486), che il contributo Caronc di affitto corrisposto da istil te di credito ad un proprio dipendente in occasione di trasferimento ad altra aede, nella normativa anteriore al Decreto Legislative [J. 314.97, cast sce compote.= del reddito cassabile e perla to deve essere assoggettato per l'intero a cnare ad Irpe: Cass. 18.2.2000 n. 1842, Ne lo slesso ser:so Cass. 8.3.2000 . 2611, secondo cui a differenza acila indennità a trasferta, le indennità di trasferimento e le indennità similari qualo rimborso di parte del più consistente carone di locazione che 1 dipendente debba pacare per acquisire i godimento in contacente alloggio sono compoñenti del reddito tassabile fini Irpa: per "'intero ai ammontare, SA ricadono in period" di imposta anteriori al 1993. 10. Quanto all'indennità di tras crimento, occorre anzitutto chiarire che la ferte missione si ha quando un aipendente, ade o ad ига tiliale, viene Lemporaneater: Le comandato 7 prestare servizio presso altra sede, Lacer:do poi rientro All ziliale di appartenenza. Questa è la trasferta C Iission is senso propric, assoggellala oro parte a tassazione. Ne! specie, Craltasi invece ai trasferimento al eralmente disposto dall'azienda di credito, per il qualc è prevista la corresponsione della diaria cvvero il trattamento di misaione, ma r i dipendente imane in servizio pressc la sede di les ione. Fer cale eventual contratii collettivi pсssсnо prevedere zimborsi Q= spose vive J piè di isla ad esempio scese di trattamentiTraslocol concorsi elle maggiori SOCSO di atficto equiparati alla missione. 12. Can riferimento al casc di specic, vale a dire al ra amente di missione Ier In certo periodo (come 30 11 dipendente fc93e destinato a ritorna pressc i a liale di origine} vi ĕ فاثات qualche oscillazione della giurisprudenza di questa Corte. Si ė ritenuto che calc indenniza " prevista call'art.

5. del CCXL por un mirimo di venti giorni ed UI: mass ai trenta, sia equiparabile all'irdernità di trasferla ä sensi del 3. P. R. n. 597,73 € del 13486). Fera Fro, M 917.86 i Cass. 3.12.99 3. F.R. giurisprudenzǝ ni e poi orionta.a n i SACSO dell'integrale imponibil à : Cass.

8.3.2000 TL. 2611, Cass. 18.2.2000 . 1842, più : sopra citate, per le quali 1: diarie C 15 indeni À i Trasferimento temporaneamente corrispos da un'azienda di credito l dipendente rasterito sono componenti del reddito Lassabile per i pericdi si imposta anteriori al 1998, cicè Fer La normativa anteriore all'e mama in vigore del Decreto Tegislativo n. 314.97. 13. + talo prientamento : nonsolidato ri-ienc ci uniforma auces to Collegio, rioadendo cho un t atiananto di diaria per Trasferime:ly non a donanda , eroqata al dipendente di azienda di credito, costituisco ¿ Lu i gli effetti reddito imponibile, non essendo equiparabile ad una missione> Lemporanea presso altra sede rispetto a quella di appartenenza e riantrando quindi mulla regola generale dell'imponibilità di tutto quanto i Lavoratore percepisce a relazione al rapporto di lavoro. deDOOTIO essere considerate 1 fondate 14. Manifesta nto stituzionalità, attesa la questioni di prospelle discrezionalità del legislatore di valutare ali indici d capacità contributive Г la peculiarità de la tassazione de lavoro subordinato rispetto al lavoro autonomo. 15. 10 rico reale prospetta infine motivo quarto A questione della cobenza e del a determinazione delle sanzioni. Tale questione venns solleva da] NE соп la richiesta subordinata in appe! lo E 1 Commissione Tributaria Regionale non se ne è fatza carico, Il motivo a quindi accolto. T A R U A I B I T R I R A A E M T L A . - 3 . . A 5 N 1 T L B 1 N S . A 4 2 2 2 3 5 . 0 / 1 / ь X E н P и N O E ч о в о и р П и р ц е r a d a A l n n o s C o a L C I A N C E I L L E R E i g g O 3 2 0 0 9 3 E P O D T S T I O I A C N E A L N C L I E R A u r , e e j R . V I N C E N Z O D I N U D I L A D L C O N S I G . . R K E S T E N S O R E I m a d a a A l o n s g o A I L R N E L C C L C I E E n a t s e r O a x e . T T R A N C E S C O C R I S T A R E L L A O R E S T A N O F C E R E S I D E N T E P m o R n i o s i c e n c a m e r a d i c o n s i g l i o , a d d i 1 0 . 6 . 2 0 0 7 . d l a c C i e l a n o i g e R a i r a t u b i e l l a l o r t u d i a r d T e n o i s s i m m o C , e s e , p s e l P a r i e p l o e v h c o c v i n n t o a m d a t r a s e z i o n e d e l l a a i r c a s s a a s e n t e n z a i m p a c n a t a i n r e l a z i o n e a l L i g e t t a g l i a l t r i m o t i v i;
r c c o g l i a i r i c o r s o l i m i t a l a r e s t e a l m o t i v o r e l a t i v o a l l e s a n z i o n i;
a E N O I Z A S S A C I D A M E R P U S E T R O C A L M C I з і б н і д е т r o v v e d e r à a n c h e i n o r d i n e a l l e s p e s e d i p п е ц е р _ , c l u a _ c a q n o i g o a R s s e n o a i e r a t t i s a s _ s l e i c u b i r T m m o C e z i o n e s o n a r t a C d a , ) i o n o o i i v z n n a i s r ( s r o c i L o m l i l u e d a e t n e m a t H p e r A l a s s a M W a n t a t i m i e n t e n z a o l s a t a n a g u p n i L 6 . 1