REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE 1 0 2 8 9/ Oggetto -CONTRATTO DI FOR VITURA - INADEM=|0 SEZIONE SECONDA CIVILE NE TO - RISOLUZIO Composta dagli Ill.mi Ragistrat NE - Presidente Dott. Mario SPADONE R.G.N. 23415/99 - 27891 Dott. Ugo RIGGIO Consigliere ગ Cron. P. 2048 Consigliere Rep. Dott. Olindo SCHETTINO Consigliere Dott. Carlo CIOFFI Ud.10/04/02 Rel. Consigliere Dott. Sergio DEL CORE CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE ha pronunciato la seguente Richiesta copia studio SENTENZA Sole dal Sig. 077 per diritu sul ricorso proposto da: il 16 LUG. 2002 IL CANCELLIERE MAGNANTE ROMANO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA G BANTI 34, presso lo studio dell'avvocato ANNA MARIA CELLERIA BRUNI,'che lo difende, giusta delega in atti;
ricorrente

contro

TODAGRES SA, in persona del legale rappresentante pro tempore avv.ALESSANDRO MURATORI CASALI, elettivamente domiciliato in ROMA, presso la CORTE di CASSAZIONE, difeso dall'avvocato ALESSANDRO BUSONI, per procura notaio JOAQUIN SERRANO YUSHE, di CASTELLAN DE LA PALMA, SPAGNA, in data 29/3/01, n.1653/01; 2002 resistente con procura 552 -1- avverso la sentenza n. 130/98 della Corte d'Appello di ROMA, depositata il 20/01/98; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 10/04/02 dal Consigliere Dott. Sergio DEL CORE;
udito l'Avvocato Alessandro BUSONI, difensore del resistente che ha chiesto il rigetto del ricorso;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Stefano SCHIRO' che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso. -2- Svolgimento del processo Il Tribunale di Roma, con sentenza del 13 marzo 1992, resa all'esito di un giudizio istituito da AN MA nei confronti della Todagres s.a., con sede in Spagna, e nel quale le parti, con configgenti istanze, rispettivamente, principale e riconvenzionale, avevano fatto valere contrapposte ragioni aventi il titolo in un contratto di fornitura stipulato inter partes i 14 luglio 1983, dichiarò risolto il predetto contratto per grave inadempimento del MA che condannò a pagare alla Todagres s.a. la somma di lire 47.135.600 a titolo di forniture non pagate. L'appello proposto dal MA con atto di riassunzione del 26 maggio 1993 venne dichiarato inammissibile dalla Corte d'appello di Roma in quanto notificato dopo il decorso dell'anno dalla pubblicazione della sentenza impugnata, che pertanto era già divenuta regiudicata. Per la cassazione della sentenza di secondo grado ricorre il MA in base a un unico motivo. La Todagres s.a. ha partecipato alla discussione orale a ministero di avvocato munito di procura. Motivi della decisione Fondatamente il Procuratore Generale d'udienza eccepisce l'intempestività del ricorso. Rispetto alla decisione della Corte d'appello di Roma pubblicata in data 18 maggio 1998, il termine di decadenza per la notifica del ricorso in cassazione veniva a scadere un anno e quarantasei giorni dopo il 18 - riguardando la sospensione feriale, per giurisprudenza febbraio 1998 pacifica, anche il termine annuale di cui all'art. 327 c.p.c. -, vale a dire il 20 2 luglio 1999. Nella specie, il ricorso risulta notificato solo il 10 dicembre 1999, e quindi tardivamente. Il ricorso va pertanto dichiarato inammissibile. Ricorrono giusti motivi per compensare le spese.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso e compensa le spese. Così deciso in Roma, il 10 aprile 2002 Il Consigliere estensore Il Presidente Dott. Mario Spadone Dott. Sergio Del Core fugio del loveДе вые Spontane IL CANCELLIERE C1 Paolo Talarico z чё DEPOSITATO IN CANCELLERIA Roma 16 LUG. 2002 IL CANCELLIERE C1 109T129,11 Peco 10 456T 10,33 TOT 3944 доотве CORTE SUPREMA CASSAZIONE Th5, 44 presso l'Agenzia Si attesta la registrazione serie 4 al n. 1873 versate € 145,44 11.1.2012 delle Entrate di Roma 2 il apposta in calce alla copia autentica (art. 278 T.U. n°115 del p0/5/2002)