C.C.78986 Oggetto: Zone Terr. liffs 2578 3 Danpries telleEVA REGISTRAZIONE REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPCLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA D I CASSAZION 05475 /03 Composta dagli Ill.mi Si R.G.N.17685/01 SACCUCCI Dott. Brunc Presidente Dott. Enrico ALTIERI Consigliere Cron.Dott. Mario CICALA Consigliere 42083 Dott. Vittorio Glauco EBNER Consigliere Rep. Dott. Francesco Anton GENOVESE Consigliere ud. 26/09/02 ha pronunciato la seguente: COR SUREMA DI CASSAZ E SENTENZA CAM ONE CI TE sul ricorso proposto da: Ministero delle Finanze, 78986 elettivamente domiciliazo in Roma, via dei Portoghosi 1. 12, presso l'Avv. Gen. dello Stato, che lo rappresenta e difende per legge;
: - ricorrente

contro

EGISTI Imperia intimato - avverso la sentenza della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELL'UMBRIA n. 268 del 11/5/00. Udita la relazione della causa svolta nella pubblica ucienza del 26/9/02 dal Relatore Cons. Francesco Antonio GENOVESE;
Udito il P.M., in persona del Sostituzo Procuratore Generale Dott. Pietro ABBRITTI, che ha concluso per il rigetto del ricorso. ÷ .: 3375 Svolgimento del processo EGISTI Imperio, residente in uno dei comuni colpiti dagli eventi sismici del 1984, dopo aver beneficiato deila sospensione del paçamento delle imposte dirette, previsto dall'art. 13-quinquies de 1 d.l. 26 maggio 1984, convertito nella legge 24 luglio 1984, 11. 363, nella dichiarazione dei redditi dell'anno successivo detraeva dall'imponibile l'ammontare dell'imposta sospesa. L'Officio, ritenendo che in aggiunta alla sospersione non spettasse la detrazione, rideterminava l'ammontare del reddito imponibile con esclusione della stessa e notificava alla contribuente cartella di paçamento per la maggior somma. ん I l ricorso della contribuente veniva accolto dalla Commissione Tributaria Provinciale. не Commissione Tributaria Regionale confermava 13 decisionc, con sentenza, contro la quale proponeva ricorso il Ministero delle Finanze, denunciardo la violazione e falsa applicazione degli artt. 28, della legge 13 maggio 1999, D. 133; 3, Comma 2-bis, della legge 27 dicembre 1997, I1. 449; 10, della legge 28 febbraio 1986, n. 46; 2 del d. P. R. 29 settembre 1973, n. 597. La parte intimata non ha presentato di fese. Motivi della decisione Il ricorso deve essere rigettato. Secondo il consolidato orientamento di questa Corte, l'art. 3, comma 2-bis, cel Decreto legge 30 dicembre 1985, n. 791, convertito con modificazioni in legge 28 46 -febbraio 1986, F: + il quale prevede che le some relative a pagamenti delle imposte dirette, sospeso in 26virtù dell'art. 13-quinquies del Decreto legge maggio 1984, 11. 159, f-no al 31 dicembre 1985 per i residenti nei comuni dell'Italia centrale e meridionale colpiţi da event i sismici, non concorrono alla dell'imponibile formazione ai fini dell'IRPEF e dell' LOR in virtù dell'interpretazione autentica di - all'art. 28 della legge 13 maggio 1999, II. 133, cui posto in relazione all'art. 11 della legge 18 febbraio 1999, n. 28 deve essere considerato quale norma- introduttiva di un'ulteriore agevolazione, consistente nella rideterminazione dell'imponibile, dopo la versamentiscadenza della sospensione, al netto dei sospesi>> (Cassazione, sertt. nn. 4945 del 2000, 8659 र् del 2001, 10237 del 200 e 11248 del 20011. Ncn venendo addotte nuove e valide ragicni per discostarsi da tale indirizzo giurisprudenziale, il ricorso deve essere rigettato, senza che occorra provvedere sulle spese del giudizio atteso che la parte vittoriosa non ha svolto attività di difesa.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso. Cosi deciso in Roma, nella sede della Corte di Cassazione, il 26 settembre 2002 L'Estensore Dr. Francesco Antonio GENOVESE f use .P Il Presidente Dr. Bruno ACCUCCI нишо нечше IL CANCELLIERE C Amaldo CA 4 DEPOSITATO IN CANCELLER 8 APR. 2003 Oggi IL CANCELLIERE C__ AM CA о ESENTE JA REGISTRAZIONE от жит ом 13. Дирилиц culle ly1126/5/84 1 tsp.