Cass. pen., sez. V, sentenza 11/12/2008, n. 4237
CASS
Sentenza 11 dicembre 2008

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime1

L'integrazione dell'omicidio preterintenzionale richiede l'accertamento di una condotta dolosa (atti diretti a percuotere o a ledere) e di un evento (morte) legato eziologicamente a tale condotta; l'elemento soggettivo del delitto in questione va identificato nell'inosservanza del precetto di non porre in essere atti lesivi dell'altrui incolumità mentre il riferimento normativo ad "atti diretti a percuotere o a ledere" non esclude che tali atti possano essere sorretti da un dolo eventuale poiché la direzione degli atti va intesa come requisito strutturale oggettivo dell'azione comprendente anche quelli costituenti semplice tentativo (In applicazione di questo principio la S.C. ha ritenuto immune da censure la decisione con cui il giudice di appello, in parziale riforma della sentenza di primo grado, ha affermato, la responsabilità a titolo di omicidio preterintenzionale, nei confronti dell'imputato che, guidando un autocarro in condizioni di alterazione psichica correlata all'uso di stupefacenti, aveva investito la vittima, cagionandone la morte, ritenendo sulla base di una serie di elementi - ripartenza lenta, aumento di giri del motore, andatura a singhiozzo, l'uso dell'avvisatore acustico - che egli si era avveduto della presenza di quest'ultimo ed aveva sospinto in avanti la vittima anche a costo di toccarla con la motrice e di provocargli possibili lesioni).

Commentari5

  • 1Anche nell'omicidio preterintenzionale il criterio di imputazione
    Stefano Finocchiaro · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/

  • 2La struttura della preterintenzione
    La Redazione · https://ilsistemadeldirittopenale.it/ · 15 maggio 2026

  • 3Il “caso Emanuele Morganti”: commento alla sentenza della Corte di Assise d’Appello di Roma ed esame delle relative questioni giuridiche
    https://www.iusinitinere.it/

    A cura del Dott. Paolo Q. Cardinali 1.Premessa. La Corte d'assise ed i casi di sua competenza. Ai sensi dell'art. 5 c.p.p[1]. la Corte d'Assise è chiamata a giudicare su fatti contraddistinti da una intensa violenza o ritenuti di particolare disvalore da parte dell'ordinamento. Tale organo giurisdizionale è peculiare, oltre che per la natura dei giudizi di cui è competente, anche per la sua struttura, essendo composto da due giudici togati e da sei giudici popolari. I giudici popolari vengono nominati a sorte e, in ossequio alla natura democratica della nostra Repubblica, incidono direttamente sulle decisioni della Corte d'Assise, avendo la maggioranza dei voti in camera di consiglio. In …

     Leggi di più…

  • 4Confessa al medico, ritratta con il giudice: condannato (Cass. 25940/20)
    https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 22 settembre 2020

    La confessione stragiudiziale può essere assunta a fonte del libero convincimento del giudice quando, valutata in sè e raffrontata con gli altri elementi di giudizio, sia possibile verificarne la genuinità e la spontaneità in relazione al fatto contestato. La confessione stragiudiziale dell'imputato assume valore probatorio secondo le regole del mezzo di prova che la immette nel processo e, ove si tratti di prova dichiarativa, con l'applicazione dei relativi criteri di valutazione. Deve affermarsi che la valutazione frazionata delle dichiarazioni, di qualsiasi specie esse siano, e dunque anche di quelle confessorie, oltre che di quelle accusatorie provenienti da chiamante in correità e …

     Leggi di più…

  • 5Morte durante attività sadmoasochiste (Cass. 44986/16)
    https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 12 gennaio 2017

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. pen., sez. V, sentenza 11/12/2008, n. 4237
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 4237
Data del deposito : 11 dicembre 2008

Testo completo