Aula 'B' REPUBBLICA ITALIANA IN E DE PO LOI LIANO0 24 4 7/ 0 1 LA CORTE SUPREMA DICASSAZIONE Oggetto SEZIONE LAVORO Lavoro Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Giuseppe IANNIRUBERTO - Presidente R.G.N. 3201/98 Dott. Ettore Raffaele GIANNANTONIO - Consigliere - Cron. 5059 Dott. Corrado GUGLIELMUCCI - Consigliere - Rep. Dott. Guido VIDIRI - Consigliere- Ud.16/01/01 Dott. Raffaele FOGLIA - Rel. Consigliere- ha pronunciato la seguente CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE SENTENZA Richiesta copia studio sul ricorso proposto da: dal Sig. IL SOLE 24 ORE 1500 per diritti L. INPS ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in #2.0 FEB. 2001 IL CANCELLIERE persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DELLA FREZZA 17, CANCELLERIA presso l'Avvocatura Centrale dell'Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati STARNONI GIORGIO, PASSARO MARIO, giusta delega in atti;
- ricorrente

contro

SCOTTI GENOEFFA O GENOVEFFA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA GIULIO CESARE 61, presso lo studio LUCIANO, che la rappresenta e 2001 dell'avvocato DRISALDI 166 difende, giusta delega in atti;
-1- : controricorrente avversO la sentenza n. 8952/97 del Tribunale di ROMA, depositata il 06/05/97; R.G.N. 69841/90; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 16/01/01 dal Consigliere Dott. Raffaele FOGLIA;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Giuseppe NAPOLETANO che ha concluso per l'accoglimento del ricorso. , -2- SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con ricorso del 1°2.1990 al Tribunale di Roma, l'Inps proponeva appello avverso la sentenza del Pretore di Roma che aveva riconosciuto a EF TI il diritto a percepire la pensione di inabilità con decorrenza 1.1°.1986. Poiché nessuna delle parti compariva all'udienza fissata per la discussione, il Tribunale fissava nuova udienza alla quale l'appellante rimaneva assente, sicchè lo stesso giudice dichiarava l'improcedibilità dell'appello con sentenza notificata il 23.12.1997. Avverso detta sentenza l'Inps ha proposto ricorso per cassazione affidato ad un unico motivo, cui resiste l'intimata con controricorso. MOTIVI DELLA DECISIONE Con l'unico motivo l'Istituto ricorrente - deducendo la violazione e falsa applicazione degli artt. 348, 435, 421 e 291 c.p.c.- Pistitate riderrente lamenta % che alla seconda udienza fissata dal Tribunale ai sensi dell'art. 348 c.p.c., esso era comparso (come dal verbale in atti) chiedendo invano di essere autorizzato a rinnovare la notifica dell'atto di appello, sicchè non si era verificata alcuna causa di improcedibilità, mentre il Tribunale avrebbe dovuto piuttosto concedere il richiesto termine. Replica il resistente osservando che l'assegnazione di un nuovo termine per il rinnovo della notifica costituisce un rimedio consentito dall'art. 291 c.p.c. per il caso di nullità della notifica e non anche di inesistenza della medesima. Il ricorso è inammissibile atteso che, essendo stata dedotta come pacifica - in quanto risultante dal verbale di causa la circostanza della avvenuta - comparizione dell'Inps alla seconda udienza di discussione fissata ai sensi dell'art. 348 c.p.c., contrariamente a quanto ritenuto dal Tribunale, non viene prospettato un vizio di legittimità, ma piuttosto un vizio revocatorio ai sensi dell'art. 395, n.4 c.p.c. che richiede una diversa iniziativa processuale. 3 Ricorrono giusti motivi per la compensazione integrale delle spese del presente giudizio tra le parti.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso. Spese compensate. Così deciso in Roma, il 16.1.2001 IlPresid Il Consigliere estensore 左 Shille IL COLLABORATORE DI CANCELLERBA Depositata in Cancelleria Oggi, 20 FEB. 2001 I D A 0 , S 3 1 S IL COLLABORATORE O 3 . A L 5 T T L DI CANCELLERIA R , O . E A T A F ' R N I O L E C L D 食 P 3 E S 7 A I - D T 8 N I S - S G 1 O O N 1 P E A M S I E D I G E A A , G D O O E E T R L T T T I S N I R A E I G S L D E E L R E O D