Sentenza 6 maggio 2002
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. V trib., sentenza 06/05/2002, n. 6469 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 6469 |
| Data del deposito : | 6 maggio 2002 |
Testo completo
ee 63031 REPUBBLICA ITALIANA 06 46 9 / 02 NOME DEL POPO TE SUPREMA LA / 6 2 E I R I L SEZIONE QUINTA CIVILE R P L G . E T A D R . L B E A A D gli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: T D I S A 1 E I N 3 T E R S N E . Dott. asquale Reale Presidente R.G. n. 100/99 I E S T N A E A Dott. Massimo Oddo Cron. 18431 M Cons.Relatore Dott. Stefano Monaci Consigliere Rep. Dott. Antonio Merone Consigliere C.C. 17 gennaio 2002 Dott. Giuseppe Falcone Consigliere OGGETTO ha pronunciato la seguente: Tributi in genere / a- SENTENZA gevolazioni prima ca- sul ricorso proposto il 16 dicembre 1998 da: sa cumulo. Ministero delle Finanze in persona del Ministro pro tempore rap- presentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale domicilia in Roma, alla via dei Portoghesi, n. 12 DID ricorrente
contro
ZA CH residente a [...] intimato avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale dell'Abruzzo sez. I n. 348/97. Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 17 gennaio 2002 dal Consigliere dott. Massimo Oddo;
lette le conclusioni del Sostituto Procuratore Generale dott. Vincenzo 5 4 1 proc. n. 100/99 R.G. Gambardella, che ha chiesto il rigetto del ricorso. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO La Commissione Tributaria Regionale dell'Abruzzo con sentenza depositata il 5 novembre 1997, in accoglimento dell'appello proposto dal contribuente avverso la pronuncia resa il 25 febbraio 1993 dalla Commissione Tributaria di 1° grado di Vasto, accoglieva il ricorso proposto da CH ZA avverso l'avviso di liquidazione dell'imposta di registro art. 1025 sul rilievo che l'agevolazione - fiscale concessa dalla legge n. 118/85 per l'acquisto della prima casa non era preclusa dall'anteriore godimento del beneficio riconosciuto dalla legge n. 168/82 in relazione all'acquisto di altra casa ubicata in un diverso comune. ON Il Ministero delle Finanze ricorreva per la cassazione della sentenza con un motivo e l'intimato non si costituiva. La controversia veniva trattata in camera di consiglio ai sensi dell'art. 375, 2° co., c.p.c. MOTIVI DELLA DECISIONE Il ricorrente con l'unico motivo di nullità della sentenza impugnata ha dedotto la violazione e falsa applicazione dell'art. 2, d.l. 7 feb- braio 1985, n. 12, conv. con modifiche con legge 5 aprile 1985, n. 118, e dell'art. 1, 6° co., legge 22 aprile 1982, n. 118, giacché condi- zioni per il godimento dell'agevolazione fiscale per l'acquisto di una prima casa sarebbero l'impossidenza di altro analogo immobile ad uso abitativo, l'intento di adibire quello comprato a propria abitazio- ne ed il mancato godimento nel passato degli stessi benefici. proc. n. 100/99 R.G. 2 Il motivo è manifestamente infondato. E' principio consolidato nella giurisprudenza di questa Corte quello per cui per effetto della norma interpretativa di cui all'art. 7, 9° co., 1. 23 dicembre 1998, n. 448 applicabile, pertanto, anche ai giudizi pendenti ai trasferimenti a titolo oneroso di fabbricati o porzioni di fabbricati destinati ad uso di abitazione non di lusso, per i quali era stata richiesta l'agevolazione prevista dall'art. 2, d.l. 7 febbraio 1985, n. 12, ove ricorrano tutte le condizioni previste dallo stesso decreto legge, compete l'agevolazione anche qualora l'acquirente abbia già A usufruito delle agevolazioni previste dall'art. 1, 1. 22 aprile 1982, n. I R A T U 168 (cfr.: Cass. civ. sez. V, sent. 15 giugno 2000, n. 8172; Cass. civ., 5 6 . B 8 I N 9 1 R - / T 4 B / sez. V, sent. 3 maggio 2000, n. 5559; Cass. civ., sez. I, sent. 12 no- . 6 L 2 L . A R . . P . B A vembre 1999, n. 12540). D I A T R L E E 1 D 3 T I 1 In applicazione di tale principio, non avendo l'amministrazione ricor- S A . N E N M S I CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE A rente dedotto elementi nuovi che possano indurre ad un ripensamento UFFICIO COPIE Richiesta copla studio della questione, il ricorso deve, quindi, essere rigettato. dal Sig. SOLE 24 ORE per diritti €
P.Q.M.
18 MAG. 2002 Rigetta il ricorso IL CANCELLIERE CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Così deliberato in camera di consiglio, in Roma il 17 gennaio 2002. UFFICIO COPIE Richiesta copia studio Il presidente Il consigliere est. dal Sig. Ipsor dott. Pasquale Reale dott. Massimo Oddo per dirti & MAG. 2002 ола you IL CANCELLIERE Il cancelliere IL CANCELLIERE C1 Innocent Battista DEPOSITATO IN CANCELLERIA -6 MAG. 2002 Oggi IL CANCELLIERE C1 Innocenzo Battista proc. n. 100/99 R.G. 3