O T A T S OME8440/0 1 0 1 O . L 1 L 1 E . D BB T E S R O N T ICA ITALIAN IO C A R L I A S M 8 L A 8 U . 3 L P 0 S E A E D E IA S 0 R E 4 E A CORTE UPR A DI CASSAZIONE H T . O A Oggetto L M Игалієго - Деней SEZIONE PRIMA CIVILE si expulsions Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N. 2152/01 Dott. Corrado CARNEVALE Presidente e Relatore Dott. Alessandro CRISCUOLO Consigliere Dott. Ugo VITRONE Consigliere Cron. 19293 Dott. Giovanni VERUCCI Consigliere Rep. Ud. 18/05/2001 Dott. Mario ADAMO Consigliere ha pronunciato la seguente SE N TENZA sul ricorso proposto da: DODA GEZIM, elettivamente domiciliato in ROMA VIA FLAMINIA 195, presso l'avvocato SERGIO VACIRCA, che lo e difende unitamente all'avvocato rappresenta GHIBELLINI, giusta mandato а margine del ALESSANDRO ricorso;
- ricorrente

contro

MINISTERO DEGLI INTERNI;
intimato avversO il decreto del Tribunale di GENOVA, depositato 14/11/00 ( crow, 11928 N.C. 1788/00 2001 il 1351 udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 18/05/2001 dal Presidente Relatore Dott. Corrado CARNEVALE;
udito per il ricorrente, 1'Avvocato Vacirca, che ha del contraddittorio nei chiesto l'integrazione confronti del Prefetto di Genova;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Marco PIVETTI che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso. In fatto e in diritto Il ricorso contro il provvedimento indicato in epi- grafe è stato proposto nei confronti del Ministero dell'interno, e non dal prefetto che aveva adottato il provvedimento di espulsione. La giurisprudenza di questa Corte Suprema (ex plu- rimis, V. sent. 13 ottobre 2000, n.13653) costante nell'affermare che l'organo statale passivamente legit- timato al ricorso contro il provvedimento conclusivo del procedimento giurisdizionale di opposizione al de- creto di espulsione adottato dal prefetto nei confronti dello straniero ai sensi dell'art. 13, comma 2, del te- sto unico sull'immigrazione e sulla condizione dello straniero approvato con decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286, è in via esclusiva lo stesso prefet- to che ha emesso il provvedimento di espulsione, quale unico organo statale ritenuto idoneo a valutare e con- 2 trastare - nei ristrettissimi tempi del procedimento le ragioni dell'opposizione; e che tale legittimazione esclusiva permane anche nel giudizio di cassazione, non ravvisandosi alcuna valida ragione per la quale la scelta normativa, inequivocamente risultante dal teno- re letterale dell'art. 13 bis dello stesso testo unico, debba considerarsi limitata al procedimento giurisdi- zionale di merito e non debba, invece, essere estesa all' (eventuale) giudizio di cassazione. Conseguentemente, il ricorso in quanto proposto nei confronti di un organo statale diverso da quello deve essere dichiarato inam- legittimato a resistervi missibile. Non deve adottarsi alcun provvedimento in ordine alle spese del giudizio di cassazione, non avendo il Ministero dell'Interno svolto attività difensiva in questa sede.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso. Roma, 18 maggio 2001 Il Presidente estensore Corrado Carnevale lona lauene CORTE AT TI OR BE E Dep ANDELL M