REPUBBLICA ITALIANA0 02 8 8 / 0 3 IN NONE DEL POPOLO IT. LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto vendita con SEZIONE TERZA CIVILE trasporto Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G. N. 7873/98 -Dott. Gaetano Presidente- NICASTRO 10619/98 Dott. Michele VARRONE - Consigliere Cron. 624 Dott. Antonio LIMONGELLI 0.106 Rel. Consigliere Rep. Ud. 07/10/02 Dott. Giovanni Battista PETTI - Consigliere Dott. Maria Margherita CHIARINI Consigliere - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: FALLIMENTO SIMA DI IR ID & LI, in persona del suo curatore dott. Roberto D'Imperio, elettivamente domiciliato in ROMA VLE DELLE PROVINCE 37, presso lo studio dell'avvocato QUATTRINO CARLO, che lo difende PIZZOCCHERI IU, giusta unitamente all'avvocato delega in atti;
ricorrente -

contro

UL RA DITTA SRL;
2002

- intimato -

1874 e sul 2° ricorso n° 10619/98 proposto da: 1 UL RA SRL, in persona della legale rappresentante pro tempore sig, ra Fulvia Siviero, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI CONDOTTI 9, presso 10 studio dell'avvocato MORIGI ENRICO, che 10 difende unitamente all'avvocato MORONI GUGLIELMO, giusta delega in atti;
- controricorrente e ricorrente incidentale - nonchè

contro

FALL SIMA DI NA ID & LI SNC;
intimato avverso la sentenza n. 962/97 della Corte d'Appello di MILANO, sezione III CIVILE emessa il 17/12/1996, depositata il 28/03/97; RG.2509+2708+2924/92; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 07/10/02 dal Consigliere Dott. Antonio LIMONGELLI;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Fulvio UCCELLA che ha concluso per la improcedibilità del ricorso principale. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con citazione del 20/10/1986 la SIMA s.n.c., pre- messo di avere affidato un trasporto di merce dall'Ita- lia alla Francia alla UL RA s.r.l., espose che la merce non era pervenuta al compratore. Convenne, quin- di, dinanzi al Tribunale di Milano la UL RA per 2 sentirla condannare alla rifusione del prezzo della merce a titolo di risarcimento del danno. La convenuta negò la propria responsabilità e chiamò in garanzia il sub vettore STIM s.r.l. che, costituitosi, contestò il fondamento della domanda proposta nei suoi confron- ti. Con sentenza del 30/10/1991 il Tribunale accolse la domanda principale e quella di garanzia. Su appello principale della UL RA e su appello incidentale della STIM la Corte di Milano, in parziale riforma del- la sentenza del tribunale, ha ridotto l'importo del ri- sarcimento spettante alla SIMA. Per la cassazione di questa sentenza il fallimento SIMA ha proposto ricorso affidato a due motivi. La UL RA ha resistito con controricorso ed ha proposto ricorso incidentale sulla base di tre motivi. Questa Corte ha ordinato la inte- B grazione del contraddittorio nei confronti del falli- mento STIM. MOTIVI DELLA DECISIONE Va previamente disposta la riunione dei ricorsi. La Cancelleria centrale di questa Corte attesta che l'ordinanza con cui è stata disposta la integrazione del contraddittorio processuale nei confronti del liti- sconsorte necessario fallimento STIM non ha trovato esecuzione. Il ricorso principale della SIMA va, quin- di, dichiarato inammissibile, ai sensi dell'art. 331 3 c.p.v. Cod. Proc. Civ. e, di conseguenza, va dichiarato inammissibile anche il ricorso incidentale tardivo pro- posto dalla UL RA, nei cui confronti era stata proposta la impugnazione principale. Stimasi di compen- sare le spese processuali.

P.Q.M.

La Corte di Cassazione rinvia i ricorsi e li riget- ta. Compensa le spese del giudizio di cassazione. Roma, 7/11/2002 IL CONSIGLIERE EST. IL PRESIDENTE Рибой вста IL CANCELLIERE C1 Dott.ssa Maria Ajello Depositato Cancellerie B3·1.03 - ANCEL VEREC lissa Maria Aiello CORTE SUPREMA CASSAZIONE presso l'Agenzia Si attesta la registrazione 3.11.03 delle Entrate di Roma 2 il 37764 versate € 139,44 serie 4 al n. apposta in calce alla copia autentica tart. 278 T.U. n°115 del 30/5/2003) 4