È manifestamente infondata, in relazione agli artt. 3, 25 e 27 Cost., la questione di legittimità costituzionale dell'art. 3 D.L. 23 febbraio 2009 n. 11, convertito in L. 23 aprile 2009 n. 38 (misure urgenti in materia di sicurezza pubblica e di contrasto alla violenza sessuale, nonché in tema di atti persecutori) nella parte in cui dispone l'estensione del divieto di concessione di benefici penitenziari anche ai condannati con sentenza passata in giudicato per il reato di violenza sessuale di gruppo, in quanto la normativa che regola la concessione di benefici penitenziari non ha natura sostanziale, ma processuale e pertanto non soggiace alle regole dell'art. 2 cod. pen., ma al principio "tempus regit actum".

Nel procedimento di sorveglianza non sussiste un onere probatorio a carico del soggetto che invochi un provvedimento giurisdizionale favorevole, ma solo un onere di allegazione, cioè il dovere di prospettare e indicare al giudice i fatti sui quali la richiesta si basa, incombendo poi all'autorità giudiziaria il compito di procedere ai relativi accertamenti.