ee 15£50/05 NTE DA REGISTRAZIONE ENSI DEL D.P.R. 26/4/1986 1 TAB. ALL. B - N. 5MATERIA BBLICA ITALIANA TRIBUTARIA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO toLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TRIBUTARIA Tributaria Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Bruno SACCUCCI Presidente R.G. N. 15645/00 ODDO Consigliere Cron. 35337 Dott. Massimo CICALA Consigliere Rep. Dott. Mario Consigliere Ud. 01/07/02Dott. Giuseppe Vito Antonio MAGNO Dott. Vittorio RAGONESI Rel. Consigliere CORTE SUPR MA DI CASSAZIONE ha pronunciato la seguente CAMPIONE CIVILE SENT ENZA 70993 N. sul ricorso proposto da: MINISTERO DELLE FINANZE, in persona del Ministro pro tempore, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che 10 rappresenta e difende ope legis;
- ricorrente

contro

ME NI;
- intimato avversO la sentenza n. 394/99 della Commissione regionale di PERUGIA, depositata il2002 tributaria 2970 14/12/99; -1- udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 01/07/02 dal Consigliere Dott. Vittorio RAGONESI;
udito per il ricorrente, l'Avvocato dello Stato DI MARTINO, che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Maurizio VELARDI che ha concluso per il rigetto del ricorso. -2- La Corte, osserva quanto segue. L'Amministrazione delle Finanze dello Stato ha proposto ricorso avverso la sentenza della Commissione regionale dell' Umbria n.394/06/99 che, nel rigettare l'appello della Amministrazione stessa, aveva confermato la decisione di primo grado che aveva riconosciuto a IC NN il diritto a detrarre dalla base imponibile le somme corrispondenti alle imposte sospese in relazione ad eventi sismici ai sensi del d.l. 159/84. L'intimato non ha svolto alcuna attività difensiva. Motivi della decisione La giurisprudenza di questa Corte ha ormai stabilito in maniera costante e ripetuta che “in tema di agevolazioni tributarie l'art. 3,secondo comma bis, del decreto legge n. 791/85, convertito con modificazioni in legge n. 46 del 1986 (il quale prevede che le somme relative a pagamenti delle imposte dirette,sospesi in virtù dell'art. 13 quinquies del D.L. n. 159 del 1984, convertito con modificazioni in legge n. 363 del 1984, fino al 31 dicembre 1985 per i residenti nei comuni dell'Italia centrale e meridionale colpiti da eventi sismici, non concorrono alla formazione dell'imponibile ai fini dell'IRPEF e dell'ILOR), in virtù dell'interpretazione autentica di cui all'art. 28 della legge n. 133 del 1999,posto in relazione all'art. 11 della legge n. 28 del 1999, deve essere considerato come norma introduttiva di una ulteriore agevolazione, consistente nella rideterminazione dell'imponibile, dopo la scadenza della sospensione, al netto dei versamenti sospesi " (Cass sez V n. 4945/00; Cass sez V n. 5230/00;Cass sez V n.8569/01). Del tutto difforme dal costante orientamento giurisprudenziale di questa Corte testè enunciato, si rivela l'assunto difensivo della Amministrazione ricorrente,secondo cui la norma interpretativa dell'articolo 28 della legge n. 133 del 1999, nello stabilire che le somme dovute a titolo di imposte o contributi,il cui pagamento sia stato sospeso per gli eventi sismici, non costituiscono un onere deducibile per il corrispondente importo ai fini della determinazione delle imposte sui redditi, farebbe concludere che l'importo in questione dovrebbe essere considerato ai fini della determinazione della base imponibile. Il ricorso, pertanto, si rivela manifestamente infondato e va di conseguenza Nulla per le spese, stante il mancato svolgimento di attività difensiva da rigettato. parte dell'intimato.

PQM

La Corte,rigetta il ricorso. Roma 1.07.02 асчис Il Cons.est. асчис Il Presidenteمس M IL CANCELLIERE C1 DEPOSITATO IN CANCELLERIA Osvaldo Ascanio Oggi 28 OTT. 2002 T IL CANCELLIERE C1 Osvaldo Ascanio