$ 3

P Q M

X DI CO SĄ Z & W LA CORTES CA SAZ SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Oggetto ACQUE PUBBLICHE OPERE IDRAULICHE Dott. Andrea VELA Primo Presidente Dott. Francesco AMIRANTE - Presidente di sezione - R.G. N. 1410/98 Dott. Alfio FINOCCHIARO- Presidente e Relatore Dott. Francesco CRISTARELLA ORESTANO - Consigliere Cron. 486 Dott. Paolo VITTORIA Consigliere Dott. Alessandro CRISCUOLO Consigliere - Rep. Dott. Ernesto LUPO Consigliere Ud. 01/12/00 Dott. Roberto PREDEN Consigliere Dott. Ugo VITRONE Consigliere ha pronunciato la seguente CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE ORD INANZA Rilasciata copia legale al Sig. sul ricorso proposto da: per diritti L. PROVINCIA DI LUCCA, in persona del Presidente pro- il IL CANCELLIERE tempore, elettivamente domiciliatA in ROMA, VIA DELLA VITE 7, presso lo studio dell'avvocato PIERO D'AMELIO, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE FABIO MERUSI, giusta delega a margine del ricorso;
Richiesta copia studio D'AMELIOdal Sig... - ricorrente- per diritti L. 1500 il27 MAR. 2001.

contro

IL CANCELLIERE SOCIETA' ACQUATICA S.A., in persona del legale rappresentante pro-tempore, elettivamente domiciliato 2000 LIRE 1500 CANCELLE 155 in ROMA, VIA DELLE TRE MADONNE 16, presso lo studio 1 0697:848 dell'avvocato ROBERTO NANIA, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato STEFANO GRASSI, giusta delega in calce al controricorso;

- controricorrente -

per regolamento preventivo di giurisdizione in relazione al giudizio pendente n. 163/97 del Tribunale superiore delle acque pubbliche;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio il 01/12/00 dal Consigliere Dott. Alfio FINOCCHIARO;
lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Antonio MARTONE il quale chiede che la Corte di cassazione, in camera di consiglio, dichiari l'improcedibilità del ricorso. La Corte di cassazione, a sezioni unite, considerato che l'Acquatica s.a. ha proposto due distinti ricorsi, innanzi al TAR Toscana e innanzi al Tribunale Superiore delle Acque pubbliche, con i quali ha impugnato le deliberazioni adottate dal Commissario straordinario nominato per la provvisoria amministra- zione della Provincia di Lucca, nonché dalla Deputazio- ne amministrativa del Consorzio di Bonifica della Ver- silia, di approvazione di un progetto di rialzamento del tratto di argine della cassa di colmata dell'ex La- go di Porta, compreso fra il torrente Montignoso e il 2 3 Fiume Versilia;

considerato che

, in pendenza di tali giudizi, la Provincia di Lucca ha proposto ricorso per regolamento con atto notificato alla preventivo di giurisdizione sola Acquatica s.a.; considerato che il ricorso non è stato notifica- to al Consorzio di bonifica della Versilia, parte del giudizio di merito, contraddittore necessario nel giu- dizio per regolamento preventivo di giurisdizione;

considerato che

con ordinanza n. 5/2000/SU è stato ordinata l'integrazione del contraddittorio nei confronti del litisconsorte pretermesso;
- considerato che, da certificazione della cancel- leria del 6 luglio 2000, risulta che l'atto di integra- zione del contraddittorio non è stato depositato nei termini prescritti;

considerato che

, in conseguenza di tale mancato deposito, non esiste alcun elemento per stabilire l'avvenuta integrazione del contraddittorio;
- considerato che il ricorso va, pertanto, dichia- inammissibile, con compensazione fra le parti rato costituite delle spese di questa fase del giudizio in- combendo l'onere di integrazione ad entrambe le parti%;B

P.Q.M.

La Corte di cassazione, a sezioni unite, dichiara 3 inammissibile il ricorso e compensa fra le parti le spese del presente giudizio. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio delle Sezioni Unite civili, il giorno 1 dicembre 2000. Il Presidente Andreshte !! Collaboratore di Cancellerie Depositato in Concelleria Roma, 16 GEN. 2001-- IL/COLLABORATORE CELLERIA D 4