ee 74826 REPUBBLICA ITALIANA ESENTE DA REGISTRAZIONOME DEL POPOLO ITALIANO OGGETTO AI SENSI DEL DPR 26/4/1986 Imposte dirette: MATERNA COSTA V/TRIBUTARIAFORTESS UP!TE SUPREMA DI CASSAZIONE eventi sismici del 1984; agevolazioni SEZIONE CIVILE V/- TRIBUTARI composta dai Magistrati: R.G. N.4476/2001 Dott. Bruno SACCUCCI Presidente Cron. 26495 Dott. Enrico PAPA Cons. relatore Dott. Enrico ALTIERI Consigliere Rep. Dott. Stefano MONACI Consigliere Dott. Vincenzo DI NUBILA C.C 7.5.2002 Consigliere ha pronunciato la seguente ? E E N L O I I Z SENTENZA V A I S S C A C I in camera di consiglio, sul ricorso iscritto al n. 4476 R.G. 2001, D A M N E R proposto 6 O P 2 S I P 8 E T M R 4 da O C A 7 C . MINISTERO DELLE FINANZE, in persona del Ministro in carica, N rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria in Roma alla via dei Portoghesi 12;

- ricorrente -

contro

AR BI;
-intimato - per la cassazione della sentenza della Commissione Tributaria 9 4 Regionale dell'Umbria del 15 dicembre 1999, depositata col n. 8 1 360/02/99 in pari data. Udito, in camera di consiglio, il relatore Cons. Papa;
vista la richiesta del P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale dott. Maurizio Velardi, di rigetto del ricorso per manifesta infondatezza. Premesso - in fatto - che: IO MA, residente in uno dei Comuni colpiti dagli eventi sismici del 1984, dopo avere beneficiato della sospensione dal pagamento delle imposte dirette, previsto dall'art. 13-quinquies del d.l. 159/1984, come convertito dalla legge 363/1984, nella successiva dichiarazione dei redditi detrasse dall'imponibile l'ammontare dell'imposta sospesa;
l'Ufficio, ritenendo che in aggiunta alla sospensione non spettasse la detrazione, rideterminò in tali sensi l'imponibile e notificò cartella di pagamento per la maggior somma;
il ricorso del contribuente fu accolto, e la Commissione Tributaria Regionale, con la sentenza precisata in epigrafe, ha respinto il ricorso dell'Amministrazione finanziaria;
per la cassazione ricorre quest'ultima, deducendo violazione e falsa applicazione degli artt. 28 della legge 133/1999; 3, comma 2-bis, del d.l. 791/1985; 13, comma 1, della legge 449/1997; 10 della legge 46/1986; 2 del d.P.R. 597/1973; la parte intimata non svolge difese. Considerato - in diritto - che: il ricorso deve essere rigettato;
l'art. 3, comma 2-bis, del d.l. 30 dicembre 1985 n. 791, come 2 convertito dalla legge 28 febbraio 1986 n. 46, prevede che le somme relative ai pagamenti delle imposte dirette sospesi, a mente dell'art. 13-quinquies del d.l. 26 maggio 1984 n. 363, fino al 31 dicembre 1985, per i residenti nei comuni dell'Italia centrale e meridionale colpiti da eventi sismici - non concorrono alla formazione dell'imponibile ai fini dell'i.r.pe.f. e dell'i.lo.r.: secondo il consolidato orientamento di questa Corte, tale disposizione, in virtù della interpretazione autentica di cui all'art. 28 della legge 13 maggio 1999 n. 133, in relazione all'art. 11 della legge 18 febbraio 1999 n. 28, deve essere considerata come introduttiva di un'agevolazione ulteriore, consistente nella rideterminazione dell'imponibile, dopo la scadenza della sospensione, al netto dei versamenti sospesi (Cass. 4945/2000, 8659, 10237, 11248/2001); non venendo addotte nuove e valide ragioni per discostarsi da tale indirizzo giurisprudenziale, il ricorso dev'essere rigettato, senza statuizioni sulle spese, per mancanza di attività difensiva della parte vittoriosa.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso. Così deciso in Roma, il 7 maggio 2002. Il Presidente II Cons. estensore Bruno Saccucci - Enrico ВИ ЧІ tires IL CANCELLIERE C1 Osvaldo Ascanio Oggi - 8. LUG 2002 3