Sentenza 17 aprile 2025
Commentari • 8
- 1. Il Sistema del Diritto PenaleLa Redazione · https://ilsistemadeldirittopenale.it/ · 9 settembre 2025
Cass. pen., sez. VI, 16 aprile 2025 sentenza n. 29477 LA MASSIMA “Nel reato di maltrattamenti di cui all'art. 572 cod. pen., l'ogget... Cass. pen., Sez. VI, 12 maggio 2025, n. 17857 LA MASSIMA “I periodi temporanei di interruzione della convivenza sotto lo st... Cass. pen., Sez. VI, 17 aprile 2025, sentenza n.15268 LA MASSIMA "Ai fini del presupposto ostativo alla configurabilità del... Cass. pen., Sez. V, 29 gennaio 2025, sentenza n. 3808LE MASSIME“Il delitto di atti persecutori è un reato abituale di danno, «integrato... Cass. pen., Sez. VI, 20 dicembre 2024, sentenza n. 47041LA MASSIMA“Il dolo nel delitto di maltrattamenti è unitario e programmatico, ne... Iscriviti per rimanere …
Leggi di più… - 2. particolare tenuità del fattoLa Redazione · https://ilsistemadeldirittopenale.it/ · 23 settembre 2025
Corte Cost., 22 gennaio 2026, sentenza n. 5 IL DISPOSITIVO “1) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art.131-bis, terzo comma,... Cass. pen., Sez. V, 18 dicembre 2025, sentenza n. 40761 LA MASSIMA “Il delitto di falsità ideologica commessa dal privato in atto ... Cass. pen., Sez. I, 2 luglio 2025, sentenza n. 24390 LA MASSIMA “Il reato di rifiuto di accertamenti sanitari, previsto dall'art. 187... Cass. pen., Sez. V, 23 maggio 2025, sentenza n. 21009 LA MASSIMA “Ai fini della consumazione del delitto di cui all'art. 494 cod. pen... Cass. pen., Sez. IV, 17 aprile 2025, sentenza n. 15229 LA MASSIMA "In tema di stupefacenti, la fattispecie di lieve entità ... Cass. pen., Sez. VI, 17 …
Leggi di più… - 3. Il Sistema del Diritto PenaleTeam Sistema Diritto Penale · https://ilsistemadeldirittopenale.it/ · 6 giugno 2025
Cass. pen., Sez. VI, 17 aprile 2025, sentenza n.15268 LA MASSIMA "Ai fini del presupposto ostativo alla configurabilità del... Iscriviti per rimanere sempre aggiornato Email Ho letto l'informativa privacy e acconsento alla memorizzazione dei miei dati nel vostro archivio secondo quanto stabilito dal regolamento europeo per la protezione dei dati personali n. 679/2016, GDPR.
Leggi di più… - 4. Il Sistema del Diritto PenaleTeam Sistema Diritto Penale · https://ilsistemadeldirittopenale.it/ · 6 giugno 2025
Cass. VI Sez., 3 aprile 2025, n. 13092 LA MASSIMA“Costituisce pena accessoria illegale, in quanto inflitta al di fuori del paradigma... Cass. pen., Sez. I, 20 maggio 2025, sentenza n. 18822 LA MASSIMA “Ai fini della configurabilità del delitto di partecipazio... Corte Cost., 20 maggio 2025, sentenza n.66 LA MASSIMA È costituzionalmente legittimo l'art. 580 c.p. nella parte in cui punisce l... Corte Cost., 7 marzo 2025, sentenza n. 25IL DISPOSITIVO“Non è fondata la questione di legittimità dell'art. 5, comma 8-bis, del Decreto... Cass. pen., Sez. VI, 19 maggio 2025, sentenza n. 18771 LA MASSIMA “L'aggravante del fatto commesso in presenza o in danno d... Cass. pen., Sez. Un., 16 maggio …
Leggi di più… - 5. causa di non punibilitàTeam Sistema Diritto Penale · https://ilsistemadeldirittopenale.it/ · 6 giugno 2025
Cass. pen., Sez. VI, 17 aprile 2025, sentenza n.15268 LA MASSIMA "Ai fini del presupposto ostativo alla configurabilità del... Cass. pen., Sez. I, 3 aprile 2025, sentenza n. 13104 LA MASSIMA “Nei reati di danno a forma libera, la desistenza può aver ... Iscriviti per rimanere sempre aggiornato Email Ho letto l'informativa privacy e acconsento alla memorizzazione dei miei dati nel vostro archivio secondo quanto stabilito dal regolamento europeo per la protezione dei dati personali n. 679/2016, GDPR.
Leggi di più…
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. VI, sentenza 17/04/2025, n. 15268 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 15268 |
| Data del deposito : | 17 aprile 2025 |
Testo completo
udita la relazione svolta dal Consigliere Giuseppina Anna Rosaria Pacilli;
udita la requisitoria del Sostituto Procuratore Generale Mariella De Masell s, che ha chiesto di dichiarare l'inammissibilità del ricorso;
udito l'Avv. Gaetano Turrisi, difensore del ricorrente, che ha chiesto di acc )gliere il ricorso RITENUTO IN FATTO 1. Con sentenza dell'Il settembre 2024 la Corte di appello di Paler no ha confermato la pronuncia emessa il 5 dicembre 2023 dal Tribunale della;
tessa città, con cui AN Lo LF è stato condannato alla pena ritenuta di gi istizia per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. Penale Sent. Sez. 6 Num. 15268 Anno 2025 Presidente: DE AMICIS GAETANO Relatore: PACILLI GIUSEPPINA ANNA ROSARIA Data Udienza: 04/04/2025 2. Avverso la sentenza di appello il difensore dell'imputato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo i seguenti motivi. 2.1. Violazione di legge e vizi della motivazione, avendo la Corte territoriale affermato l'inapplicabilità dell'art. 131-bis cod. pen. per i precedenti penali Specifici dell'imputato, che, però, risultava incensurato. Peraltro, l'imputazion ?, che prevedeva come date di commissione del reato il 26 e 27 settembre 20 9, era stata corretta, essendo stata contestata una singola violazione, perpetrala il 26 settembre 2019. Inoltre, la Corte territoriale non avrebbe valutato la i ninima offensività del fatto, desumibile dalle concrete modalità della condotta. 2.2. Vizi della motivazione, avendo la Corte di appello, nell'esclur ere le attenuanti generiche, fatto riferimento all'avvenuto riconoscimento della circostanza di cui all'art. 385, ultimo comma, cod. pen., come se il riconosc mento dell'una attenuante escludesse l'applicazione dell'altra. CONSIDERATO IN DIRITTO 1. Il ricorso è fondato. 2. Le Sezioni Unite di questa Corte hanno affermato che, in tema di esci Jsione della punibilità ai sensi dell'art. 131-bis cod. pen., il giudizio sulla part colare tenuità del fatto richiede una valutazione complessa e congiunta di tutte le peculiarità della fattispecie concreta, che tenga conto, ai sensi dell'art. 133, primo comma, cod. pen., delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza c a esse desumibile e dell'entità del danno o del pericolo (Sez. U, n. 13681 del 25/2 2016, Tushaj, Rv. 266590 - 01). Il massimo Consesso ha precisato sia che, ai fini del presupposto ostati /o alla configurabilità della causa di non punibilità, il comportamento è abituale quando l'autore, anche successivamente al reato per cui si procede, ha commesso a !meno due illeciti, oltre quello preso in esame, sia che, nella valutazione dell'an, idetto presupposto, il giudice può fare riferimento, oltre che alle condanne irrevoc abili e alle precedenti pronunzie relative a reati in precedenza ritenuti non punibili a sensi dell'art. 131-bis cod. pen., anche agli illeciti il cui accertamento è ancora i n fase di cognizione, di cui il giudice è in grado di valutare l'esistenza. Si è affei mato, infatti, che, posto che l'art. 131-bis, comma 3, cod. pen., allorché ipizza l'abitualità del comportamento, fa riferimento alla commissione di più reati e non a precedenti condanne, «la pluralità dei reati può concretarsi non solo in prE senza di condanne irrevocabili, ma anche nel caso in cui gli illeciti si trovino al co;
petto del giudice che, dunque, è in grado di valutarne l'esistenza». 2 Il Preside' 'te Si è precisato anche che i precedenti di polizia, esistenti a carico dell'im )utato, possono essere ritenuti sintomatici dell'abitualità del reato, ostati a alla concessione del beneficio, a condizione che siano verificati gli elementi fat uali da essi emergenti, le eventuali allegazioni difensive, relative alla sussistenza c i cause di giustificazione o di non punibilità della condotta, e gli esiti delle segna azioni, ossia la loro eventuale iscrizione nel registro delle notizie di reato e l'avvi ) di un procedimento penale (Sez. 6, n. 10796 del 16/02/2021, Sanfilippo, Rv. 28)787 - 01). 3. Nel caso in esame, a fronte del motivo di appello con cui l'imputate aveva censurato la mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen., contestandc anche la ritenuta abitualità della condotta, la Corte territoriale ha ritenuto osti', tiva la presenza di due precedenti penali specifici, ma non ha precisato in co: a essi consistessero e non ha neanche indicato da quale elemento avesse trat:o tale circostanza. Indicazione, questa, che si rendeva necessaria, atteso c ne dal certificato penale agli atti l'imputato risultava incensurato. Alla luce di quanto precede deve disporsi l'annullamento della sentenza impugnata con rinvio ad altra Sezione della Corte di appello di Palermo per nuovo giudizio in punto di verifica della sussistenza dei presupposti richic ti per l'applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. 4. Il secondo motivo del ricorso è assorbito.
P.Q.M.
Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio ad altra 5 ezione della Corte di appello di Palermo. Così deciso il 4 aprile 2025 Il Consigliere estensore