Cass. pen., sez. II, sentenza 20/12/2004, n. 1910

CASS
Sentenza 20 dicembre 2004

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime • 1

Integra il reato di truffa aggravata (art. 640, comma secondo n. 2 cod. pen.) la condotta del soggetto che, sfruttando la notorietà creatasi di mago o guaritore, ingeneri nelle persone offese il pericolo immaginario dell'avveramento di gravi malattie e faccia credere alle stesse di poterle guarire e preservare e le induca in errore, compiendo asseriti esorcismi o pratiche magiche o somministrando o prescrivendo sostanze al fine di procurarsi un ingiusto profitto con danno delle stesse.

Commentario • 1

1. Mago prospetta pericoli immaginari: truffa o estorsione? (Cass. 42445/12)
https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 14 giugno 2024
Integra il reato di truffa aggravata, il comportamento di colui che, sfruttando la fama di mago o di guaritore, ingeneri nelle persone offese il pericolo immaginario di gravi malattie e le induca in errore, procurandosi un ingiusto profitto con loro danno, facendo credere di poterle guarire o di poterle preservare con esorcismi o pratiche magiche o con la somministrazione e prescrizione di sostanze asseritamente terapeutiche (nel caso di specie la condotta attribuita all'imputata è consistita nell'ingenerare nelle persone offese la convinzione che gravi pericoli gravano su sè stesse o sulla loro famiglia; pericoli che potevano essere scongiurati solo con i rituali magici da essa …
Leggi di più…

Sul provvedimento

Citazione :	Cass. pen., sez. II, sentenza 20/12/2004, n. 1910
Giurisdizione :	Corte di Cassazione
Numero :	1910
Data del deposito :	20 dicembre 2004

Testo completo

1 9 1 0/0 5 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO 10
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE SECONDA PENALE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
N. Presidente Udienza pubblica Cosentino ^D^o^t^t. Giuseppe
del 20/12/04 Consigliere 1. Dott. Filiberto Pagano
SENTENZA 2. " Fausto Cardella "
N. 1666 3. " Alberto Macchia
.N. 15419/02 R.G.N. 4. "¹Giovanni Diotallevi
ha pronunciato la seguente:
$
SENTENZA
sul ricorso proposto da ON AT
avverso la sentenza, in data 23.1.2002, della Corte
d'appello di Catanzaro;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e ⁱ^l
ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere, dr. ^F^a^u^s^t^o
Cardella;
sentito il pubblico ministero, s.p.g., dr. Mario
Fraticelli, che ha concluso come da verbale;

DECISIONE MOTIV I DELLA
avverso la sentenza, in ON AT ricorre d'appello di ^C^a^t^aⁿ^z^a^r^o,data 23.1.2002, della corte parzialmente della sentenza, ⁱn ^d^a^t^aconfermativa
10.12.1999, del tribunale di Paola c^on la quale ^e^r^a
stata condannata per il reato di truffa.
Deduce la ricorrente:
1) violazione dell'art 606, comma 1°, lett. a) e c)
c.p.p. ^c^he ⁱⁿLa ricorrente, contumace ^sⁱa in primo secondo grado, è stata condannata per ⁱl ^r^e^a^t^o
aggravato, ai sensi dell'art 61, n°7 c.p., ^s^eⁿ^za ^c^h^e tale circostanza, applicata dal tribunale solo in sede di deliberazione, le fosse mai stata contestata.
Infatti non ve ne è menzione nel decreto di citazione a giudizio. La corte d'appello, cui la questione era sta sottoposta con l'atto d'appello, ⁿ^on ^ha ^d^a^to ^a^l^c^uⁿ^a
risposta.
Il motivo va disatteso. ^Si legge ⁿ^el capo d'imputazione che l'imputata si faceva consegnare dalla parte offesa, ⁱn più riprese, ^la ^s^o^m^ma ^di ^lⁱ^r^e
220.000.000. Tale riferimento alla gravità del danno, inequivocamente desumibile dalla ^eⁿ^tⁱ^tà ^d^e^l^la ^s^o^m^m^a
indebitamente percepita, ha certamente messo l'imputata in grado di esercitare il suo diritto di difesa anche sul punto, senza che fosse necessaria la esplicita indicazione degli articoli di legge violati, ⁿ^e^l^l^a
specie, appunto, l'art. 61, n° 7 c.p. Questa Corte ha,
" In tema di contestazione infatti, affermato:
avere riguardo, più ^c^h^edeve dell'accusa s^j
delle norme legislative, ^a^l^l^a all'enunciazione specificazione del fatto. Ne deriva ^c^h^e, ^o^v^e
modo ^e^s^t^r^e^m^a^m^eⁿ^t^equest'ultimo sⁱa precisato ⁱⁿ puntuale e dettagliato, la mancata individuazione degli articoli di legge non determina ⁿ^u^l^lⁱ^t^a', purche'
l'espletamento ^dⁱ non insorga equivoco alcuno per una completa ed integra difesa". ( Archivio Massime
2 Penali della Corte di Cassazione , sez. 3, 03/06/1991
20/06/1991, RIC.Conventi, RIVISTA 187462; conf:: SEZ. ⁴,
25/11/1999 - 09/05/2000, RIC. Mantello RIVISTA 216464).
2) violazione dell'art 606, comma 1°, lett. a) ^e^d
e) c.p.p., in relazione all'art. 640 c.p., per carenza di motivazione ° illogicità della stessa, in quanto mancano del tutto gli elementi costitutivi del reato di truffa come della ritenuta aggravante. ^Il ricorso ^va rigettato. ^La configurazione giuridica del fatto, d^a^ta ^d^a^l^la ^C^o^r^te d'appello, ^ё
giuridicamente corretta e conforme alla giurisprudenza di questa Corte che ha affermato: "Deve ritenersi configurata l'ipotesi aggravata del reato di truffa, di cui al secondo comma n. 2 dell'art. 640 cod. pen., nel fatto di colui che, sfruttando la notorieta' creatasi ingeneri ne^l^l^epersone di mago o di guaritore, immaginario dell'avveramento ^dⁱ offese il pericolo malattie e faccia credere alle s^t^e^s^se ^dⁱgravi poterle guarire ° ^di poterle preservare e ^l^e
induca in errore, compiendo asseriti esorcismi о
pratiche magiche ° somministrando e prescrivendo sostanze e si procura cosi', nel richiedere e accettare da quelle, un ingiusto profitto c^on d^aⁿⁿo ^d^e^l^l^e
Penali della Corte distesse. (Archivio Massime
Cassazione, sez 3, 24/04/1996 27/05/1996, RI^C.
Palombo, RIVISTA 205106).
3) violazione dell'art 606, comma 1°, lett. a) e c)
c.p.p in relazione all'art 640 c.p.
Malla insussistenza dell'aggravante di cui all'art
61 n° 7 c.p. deriva che il reato è improcedibile per mancanza di querela. Comunque il reato è prescritto atteso che, per stessa affermazione della parte offesa con l'imputata sono cessati n^e^l De Lucia, i ^c^oⁿ^t^a^t^ti
1991. La prescrizione è però connessa alla concessione delle attenuanti generiche che avrebbero dovuto essere concesse dato lo stato di incensuratezza.
Il motivo è infondato.
:
е
в E' adeguatamente e correttamente motivato il diniego delle attenuanti generiche, con il richⁱ^a^m^o
all'intensità del dolo e alla gravità ^d^el ^f^a^t^t^o.
Quanto alla sussistenza dell'aggravante di cui all'art
61, n° 7 c.p., s'è detto. nella specie, peraltro,
ricorre certamente anche l'aggravante di cui al nà 2
del capoverso dell'art. 640, c.p., ritualmente ritenuta dalla corte contestata e correttamente territoriale. Conseguentemente, data la sussistenza di certamente non è due circostanze aggravanti, il reato prescritto, ex art. 157, n° 3, c.p.
Al rigetto del ricorso, consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese.

P Q M

rigetta il ricorso e condanna il ricorrente ^a^l
pagamento delle spese processuali.
Roma, 20.12.2004
Il cons.est.
(F. Cardella)
Il presidente
(G. Cosentino)
POSITATO IN CANCELLERIA
-
21 SEN. 2005
IL CANCELLIERE Angelo Maria Cangami