M REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
2 684/0 5 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
QUINTA SEZIONE PENALE
34 UDIENZA PUBBLICA
DEL 13/12/2004
SENTENZA
N. 1938 / Composta dagli Ill.mi Sigg.:
Dott. FOSCARINI BRUNO PRESIDENTE

1. Dott. LATTANZI GIORGIO REGISTRO GENERALE CONSIGLIERE
" N. 046561/2003 2. Dott. COLONNESE ANDREA

3. Dott. MARASCA GENNARO 11

4.Dott. FUMO MAURIZIO
ha pronunciato la seguente
SENTENZA / ORDINANZA
sul ricorso proposto da :
1) AS AR RE N. IL 22/11/1980
avverso S^ENTENZA del 19/09/2003
CORTE APPELLO di FIRENZE
visti gli atti, la sentenza ed il procedimento udita in PUBBLICA UDIENZA la relazione fatta dal Consigliere
COLONNESE ANDREA

2
dolt. Vittorio
Udito il Procuratore Generale in persona del
Meloni
l'annullaments senza rinvio che ha concluso per lim itatamente alla mituras della fina
Udito, per la parte civile, l'Avv.
Udit i difensor Avv. 3
La Carte d'appello di Firenze con sentenza 19-9-2003, in riforma della decisione del tribunale di tez-
- zo (rez. dist. di Montevanchi) in data 15-7-1992, accordava a AS ^Maria ^Ɛecesa ^attenuanti generiche, niducendo la pena inflitta alla pre= detta, per il reate di minaccia grave in danno di EL PA, commessa in concerto con Esposito franca, alla misura di giorni quindici di cellessione. La Corte territoriale offervava che.
-
come riferito dal EL- anche la МА aveva prечество minacee t prospettands gravi nocumenti, неї
'confronti del predetto. На proposte пісвала ред самазоня ૨ ૧.
l'imputata denunciau nel primo motivo vizio di motivazione. Deduce hache la TE non specificate se le frass minaccrose fossero state pronun- crate dalla DU o dalla madre,
Esports frommed e che in ogni ears, von poteva navvisans l'ipotesi aggravata di cui all'ant- 612 co. 2: C.P.. 4
Denuncia ued sees udo motive violas зонеne della disposizione di cat all and 69 C.P., facen rilevare che, siccome il giustice d'appeles avera accordate circostanze attenuanti
Jenessche, avrebbe poi obvuto proce- dece al giudizio di comparazione fra cincostanze eterogence e vou limitans a siderare NA origin nariamente incogato Le prime motivo i destitusto di
Zondamento Il giudice d'appelle ha precisatsде che anche la UE aveva minac ciate iz Melia, proferenss from qmaze:
< attente siamo calabresi, ti sbuccia= ^ti ammazziamomo >>, che davans la mo di strazione della rilevante entità del danns minacciato La TE tearstonbale ha altres observate de
-
considerato il comportamento delle due donne, che znano molto agitate
-
la pande offeda ena nimasta intino-
- nita. A fronte af detti elementi connettamente è stata ritenuta la م^ا5
Ausristanza del reato di minacea well' ipsters aggravata. He secondo motivo è foundats. A seguitoједито della concessione di cinesstanze atle= nnants geneesche, la TE avesse diverte procedere, at suns dell' and 69 c.p., al prescritto giudizio di com- parazione from aggravante ed attenuanti. La sentenza, quinds, deve essere annul- late. Esseno però possibile proce= dese, in applicazione della di sibue drein all'art. 620 lett e) c.pp., alla determinazione della pena, l'annulla = mento viene pronunciato senza minvio. Na sheavato che il giudice del mesto ha ritenente & imputata meditevole di clemenza in quants immune da precedenti penali. Ed in tale contesto il giudizio nou nibeven ' di comparazione von poteva si che pea la declaratoria di equi valenza: Conson ants ciò, 20 penia nesta determinata nella misura di € mo di multa

P.Q. M.

6
La conte annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alla pena, che, ritenuta l'equi= valenza delle circostange, determina in euae quarianta di multa. Roma 13-12-2004 of susigliere est. of undert nese A
IDERORITATA CANCELLERIA
add 28 GEN 2005
IL CANCELLIERE C1 Carmela Lanzuze