Aula 'A' LA CORTE SU0-3472 /03 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Oggetto SEZIONE LAVORO Lavoro Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Vincenzo MILEO - Presidente R.G.N. 14741/00 Rel. Consigliere Cron.7874 Dott. Bruno D'ANGELO - Dott. Aldo DE MATTEIS Consigliere Rep . Consigliere Ud. 31/10/02 Dott. Maura LA TERZA Dott. Saverio TOFFOLI Consigliere ha pronunciato la seguente SENT ENZA sul ricorso proposto da: FF.SS. SPA FERROVIE DELLO STATO 1 SOCIETA' DI TRASPORTI E SERVIZI PER AZIONI, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CLAUDIO MONTEVERDI 16, presso lo studio dell'avvocato GIUSEPPE CONSOLO, che lo rappresenta e difende, giusta delega in atti;
ricorrente

contro

LL AR, già elettivamente domiciliato in ROMA presso lo studio dell'avvocatoVIA CASSIODORO 19, 2002 ARTURO ALFIERI, che lo rappresenta e difende 4283 unitamente all'avvocato MARCO MARIA BRUNETTI, giusta -1- domicil. imora d'ufficiodelega in atti e da ultimo presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE;
W controricorrente avverso la sentenza n. 424/99 del Tribunale di ANCONA, Mdepositata il 12/07/99 R.G.N. 248/97; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 31/10/02 dal Consigliere Dott. Bruno : D'ANGELO; udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Elisabetta Maria CESQUI che ha concluso per il rigetto del ricorso. -2- Svolgimento del giudizio Con ricorso al pretore di Ancona, EL IO, dipendente dalle Ferrovie dello Stato, chiedeva il riconoscimento della qualifica superiore di sesto livello professionale, corrispondente al profilo di segretario, con decorrenza 1 febbraio 1991 con le dovute differenze retributive, avendo espletato mansioni superiori a quelle di operatore di ufficio, area seconda, in cui era inquadrato. Sulla contestazione delle Ferrovie, il pretore, con sentenza del 16 maggio 1996, rigettava il ricorso. Su appello del EL il tribunale di Ancona, con sentenza in data 13 novembre 1998, riformava la decisione pretorile, accogliendo la domanda, condannando le Ferrovie dello Stato alle differenze retributive ed alle spese della lite. A tale conclusione il tribunale perveniva interpretando la normativa collettiva riguardante il rapporto, e, in particolare, riconoscendo che il EL non si limitava alla raccolta dei dati, come le Ferrovie sostenevano, in quanto procedeva anche alla relativa elaborazione. Avverso la sentenza le Ferrovie hanno proposto ricorso per cassazione con un motivo. EL IO resiste con controricorso. Motivi della decisione Col'unico motivo di ricorso, le Ferrovie deducono la violazione e falsa applicazione degli artt. 1362 e seguenti c.c., in relazione al contratto collettivo dei lavoratori delle Ferrovie, nonché vizi della motivazione su un punto decisivo della controversia. Il ricorso è infondato. Il motivo sopra esposto, dopo aver denunciato la violazione delle norme di ermeneutica contrattuale, anziché puntualizzare tali violazioni in relazione ai criteri indicati dagli artt. 1362 e seguenti, si limita a 1 prospettare un'interpretazione delle norme collettive diversa da quella recepita dal tribunale, e ciò inammissibilmente. Lo stesso dicasi per il supposto vizio della motivazione, che di nuovo è solo enunciato e non dimostrato, in quanto il ricorso non espone alcuna contraddittorietà o illogicità della sentenza del tribunale. Ne segue che in parte qua il ricorso non può essere accolto. Al rigetto del ricorso segue la condanna delle Ferrovie dello Stato al Ladispositive pagamento delle spese processuali, come

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di cassazione, liquidate 3oltre ad euro. 2000 in euro. 10.00 - per onorario di avvocato, che vengono distratte in favore degli avvocati Marco Maria Brunetti ed Arturo Alfieri antistatari. Roma, 31 ottobre 2002 incenzo MilcoINCons. est. Либыл Il presidente visie Levelle isella IL CANCELLIERE Depositato in Cancelleria loggi. 27 MAR 2003 CANCELLIERE 2