Cass. pen., sez. V, sentenza 16/01/2007, n. 7921

CASS
Sentenza 16 gennaio 2007

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime • 1

Integra il delitto di falsità materiale commesso dal pubblico ufficiale in atto pubblico fidefaciente, la condotta del medico ospedaliero che rediga un certificato con false attestazioni, in quanto ciò che caratterizza l'atto pubblico fidefaciente, anche in virtù del disposto di cui all'art. 2699 cod. civ., è - oltre all'attestazione di fatti appartenenti all'attività del pubblico ufficiale o caduti sotto la sua percezione - la circostanza che esso sia destinato "ab initio" alla prova e cioè precostituito a garanzia della pubblica fede e redatto da un pubblico ufficiale autorizzato, nell'esercizio di una speciale funzione certificatrice; ne deriva che la diagnosi riportata nel certificato ha natura di fede privilegiata, essendo preordinata alla certificazione di una situazione - caduta nella sfera conoscitiva del p.u. - che assume anche un rilievo giuridico esterno alla mera indicazione sanitaria o terapeutica. (Nella specie, il medico aveva aggiunto al testo originario l'ulteriore attestazione della rottura dei denti incisivi dell'arcata superiore del paziente per consentirgli un maggiore ristoro).

Commentari • 3

1. Falso ideologico e dichiarazioni ai medici del Pronto Soccorso: La Cassazione esclude la rilevanza penale
https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli
2. Le contestazioni "in fatto" delle circostanze aggravanti
Dario Albanese · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
Per leggere il testo dell'ordinanza, clicca in alto su "visualizza allegato". 1. Con l'ordinanza in oggetto, la Quinta sezione della Corte di cassazione ha rimesso alle Sezioni Unite un quesito che involge la tematica delle contestazioni “in fatto” delle circostanze aggravanti, e più in particolare i limiti (se ve ne sono) che esse incontrano con riferimento alla circostanza speciale prevista dall'art. 476, co. II, c.p. per il delitto di falso (materiale o ideologico) in atto pubblico commesso da un pubblico ufficiale. Chiariamo subito i termini della questione. Ai sensi dell'art. 417, lett. b, c.p.p., il pubblico ministero, nel formulare la richiesta di rinvio a giudizio per un …
Leggi di più…
3. La diagnosi nel certificato medico è un atto pubblico fidefaciente
Redazione · https://responsabilecivile.it/ · 13 novembre 2015
“Il medico ospedaliero che completi con una annotazione, ancorché vera, un certificato medico già redatto, in un contesto cronologico successivo e, pertanto, diverso da quello reale, commette reato di falso in atto pubblico, a nulla rilevando che il soggetto agisca per ristabilire la verità effettuale”. Cass. Pen. Sez. V, sentenza 15 settembre – 9 novembre 2015, n. 44874. Falsum est quidquid in veritate non est sed pro vero adseveratur (PAULUS, Sent. 25,3) Il pubblico ufficiale, che, nell'esercizio delle sue funzioni, forma, in tutto o in parte, un atto falso o altera un atto vero, e' punito con la reclusione da uno a sei anni. Se la falsità concerne un atto o parte di un atto, che …
Leggi di più…

Sul provvedimento

Citazione :	Cass. pen., sez. V, sentenza 16/01/2007, n. 7921
Giurisdizione :	Corte di Cassazione
Numero :	7921
Data del deposito :	16 gennaio 2007

Testo completo

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Camera di consiglio
Dott. COLONNESE Andrea - Presidente - del 16/01/2007
Dott. ROTELLA Mario - Consigliere - SENTENZA
Dott. NAPPI IE - Consigliere - N. 60
Dott. SANDRELLI Gian Giacomo - Consigliere - REGISTRO GENERALE
Dott. DIDONE Antonio - Consigliere - N. 42384/2006
ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Napoli;

avverso la Sentenza del G.U.P. di S. Maria Capua Vetere del 28.4.2006;
nel proc.

contro

:
IE AM;

sentita la Relazione svolta dal Cons. Dott. Gian Giacomo Sandrelli;

sentita la Requisitoria del Procuratore Generale nella persona del Cons. Dott. DI POPOLO Angelo, che ha concluso per il rigetto del ricorso.
IN FATTO
Ricorre il Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Napoli avverso la sentenza resa a seguito di udienza preliminare dal GUP presso il Tribunale di S. Maria Capua Vetere nei confronti di US IE e di AU DELLA CORTE, con la quale gli imputati erano prosciolti per prescrizione dal delitto di cui all'art. 476 c.p. per avere l'US quale medico del Pronto Soccorso dell'Ospedale Civile di Aversa ed il DELLA CORTE quale suo istigatore alterato il referto redatto dal primo in data 2.5.1996, aggiungendo al testo anche l'attestato della rottura dei denti incisivi dell'arcata superiore (agendo per consentire maggiore ristoro di danno al privato). Si duole il ricorrente che la prescrizione - computata secondo la L. n. 251 del 2005 - non fosse maturata dovendosi nei fatti ravvisare l'aggravante speciale di cui all'art. 476 c.p., comma 2 con incremento sanzionatorio incompatibile con la maturazione della causa estintiva pur nella nuova prospettazione di cui alla riforma. IN DIRITTO
Il ricorso è fondato.
Secondo la costante giurisprudenza di questa Corte, ciò che caratterizza l'atto pubblico fidefaciente - secondo anche quanto disposto dall'art. 2699 c.c. - è, oltre all'attestazione di fatti appartenenti all'attività del pubblico ufficiale o caduti sotto la sua percezione, la circostanza che esso sia destinato ab initio alla prova, ossia precostituito a garanzia della pubblica fede e redatto da un pubblico ufficiale autorizzato, nell'esercizio di una speciale funzione certificatrice, diretta, cioè, per legge, alla prova di fatti che lo stesso funzionario redigente riferisce come visti, uditi o compiuti direttamente da lui. Non vi è dubbio che l'autore della dichiarazione diagnostica sia pubblico ufficiale e che la diagnosi effettuata rivesta queste caratteristiche di fede privilegiata, essendo finalizzato alla certificazione di una situazione - caduta nella sfera conoscitiva dello stesso p.u. che per questo motivo ebbe a fornire della stessa descrizione diagnostica - che assume anche un rilievo giuridico esterno alla mera indicazione sanitaria o terapeutica.
La Corte annulla la sentenza impugnata con rinvio al GUP presso il Tribunale di S. M. Capua Vetere.

P.Q.M.

annulla l'Ordinanza impugnata con rinvio al GUP. del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere per nuovo esame.
Così deciso in Roma, il 16 gennaio 2007.
Depositato in Cancelleria il 26 febbraio 2007