Sentenza 2 aprile 2002
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 02/04/2002, n. 4687 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 4687 |
| Data del deposito : | 2 aprile 2002 |
Testo completo
Aula 'B' ME L PC or0 4 687/02 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE PREMA DI CASSAZIONE Oggetto SEZIONE LAVORO Lavoro Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Vincenzo TREZZA Presidente - R.G.N. 11408/99 - Cron.10691 Dott. Mario PUTATURO DONATI VISCIDO Consigliere Dott. Natale CAPITANIO Consigliere Rep. Dott. Giovanni AMOROSO Consigliere Ud.14/12/01 Dott. Camilla DI IASI - Rel. Consigliere ha pronunciato la seguente 29 SENTENZA sul ricorso proposto da: MINISTERO DEL TESORO ISPETTORATO GENERALE PER GLI AFFARI E PER LA GESTIONE DEL PATRIMONIO DEGLI ENTI DISCIOLTI, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che lo rappresenta e difende, ope legis;
ricorrente
contro
NO NELLO, elettivamente domiciliato in ROMA P.ZZA BAINSIZZA 3, presso lo studio dell'avvocato 2001 DOMENICO BARCELLONA D'AFFLITTO, che lo rappresenta e 5014 difende, giusta delega in atti;
-1-
- controricorrente -
avverso la sentenza n. 21774/98 del Tribunale di ROMA, depositata il 11/12/98 R.G.N. 13905/96; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 14/12/01 dal Consigliere Dott. Camilla DI IASI;
udito l'Avvocato BARCELLONA;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Ennio Attilio SEPE che ha concluso per il rigetto del ricorso. -2- SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Il Tribunale di Roma rigettava l'appello proposto dal Ministero del Tesoro avverso la sentenza pretorile che aveva respinto l'opposizione presentata dal suddetto Ministero avverso il decreto col quale gli era stato ingiunto il pagamento di una somma di danaro in favore di EL UA. In particolare, per quel che in questa sede rileva, il Tribunale riteneva che il credito azionato non potesse considerarsi prescritto alla luce dell'atto interruttivo prodotto in giudizio dal UA. Avverso la sentenza del Tribunale propone ы в ricorso per cassazione. il Ministero del Tesoro, resiste con controricorso il UA, il cui difensore ha depositato note d'udienza in replica alla requisitoria del P.M.. MOTIVI DELLA DECISIONE Con un unico motivo di ricorso il Ministero del Tesoro censura la sentenza impugnata per violazione e falsa applicazione degli artt. 2946 C.C. e 437 C. C., rilevando che erroneamente il Tribunale avrebbe rigettato l'eccezione di prescrizione del credito azionato sulla base di un atto interruttivo prodotto per la prima volta in appello. In particolare, secondo il ricorrente, la deduzione della sussistenza di un atto interruttivo di un credito si dell'eccepita prescrizione oe configura come una contraccezione assimilabile alle eccezioni in senso stretto e perciò soggetta alle preclusioni previste dall'art. 437 c.p.c.. La censura non è fondata. impugnata risulti Benché dalla sentenza dall'esame diretto degli atti diversamente, processuali (consentito a questo giudice in relazione alla deduzione di un error in procedendo) emerge infatti che la deduzione della sussistenza di un atto interruttivo dell'eccepita prescrizione з и e la relativa produzione non intervennero per la essendo prima volta in appello, ma erano già state effettuate nel corso del giudizio di primo grado. L'infondatezza della censura che precede comporta l'assorbimento dell'ulteriore censura, sviluppata nel medesimo motivo, con la quale il e MinistroMinistro ricorrente ha sostenuto che la decorrenza della prescrizione non potrebbe ritenersi esclusa per effetto della sospensione dei termini sostanziali e processuali disposta dall'art. 1 d.
1. n. 168 del 1981 convertito in 1. n. 331 del 1981 e 4 c da successive, analoghe disposizioni legislative. Il ricorso deve essere pertanto rigettato. Le spese, liquidate come in dispositivo, seguono la soccombenza.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio che liquida in Euro 7,65 , oltre Euro 2000 per onorario. ilPresidente: Viicceso Eresza ille pi eni Il Cons. estensore: C IL CANCELLIERE Deposi t Cancelleria Oggi, 2 APR. 2002 IL CANCELLEREDATE I D A , 0 S 1 3 S O 3 . L A L T 5 T , R O . B A A ' S I N E L D L P 3 S E A 7 I D - T N 8 I S - G S O 1 O N P 1 E M A S I E D I A G E A , D G O O E E R T L T T T I N S I E R A I G S L E E D L R E O D 5 1