59ifU E\ (4;A- SENTENZA sul ricorso proposto da: GA US N. IL 22/05/1963 avverso l'ordinanza n. 8/2016 TRIBUNALE di AGRIGENTO, del 23/06/2016 sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. LUIGI FABRIZIO MANCUSO;
- - - • • . _ k_9 Uditi difensor Avv.; Letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del dott. Mario Pinelli, Sostituto Procuratore generale della Repubblica presso questa Corte, il quale ha concluso chiedendo la declaratoria di inammissibilità del ricorso e l'adozione dei provvedimenti ex art. 616 cod. proc. pen.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con ordinanza del 23 giugno 2016, il Tribunale di Agrigento, giudice dell'esecuzione, rigettava il ricorso proposto da SE RO per ottenere: a) la declaratoria di non esecutività della sentenza n. 1300/2015 emessa dal predetto Tribunale il 15 luglio 2015, recante la condanna del RO alla pena di mesi otto di arresto ed euro 4.000,00 di ammenda per il reato di guida in stato di ebbrezza;
a) in linea subordinata, la restituzione nel termine per impugnare detta sentenza.

2. Il difensore del RO ha proposto ricorso per cassazione con atto depositato il 12 luglio 2016 in cui deduce violazioni di legge.

3. Il predetto difensore, con nota del 15 luglio 2017, ha rassegnato che è venuto meno l'interesse alla definizione del ricorso, perché la Sezione Quarta Penale di questa Corte, con sentenza n. 17139/2017 del 17 gennaio 2017, ha revocato, in esito a procedimento per la rescissione del giudicato, la citata sentenza di condanna.

4. Questo Collegio rileva che, in base alla indicata situazione, il ricorso va dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così deciso in Roma, 19 luglio 2017. IL CONSIGLIERE