2246 / 0 3 | Aula 'A' REPUBBLICA IN NOME D POP IT ANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto SEZIONE LAVORO assegno di invalidità Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: MATTONEDott. Sergio - Presidente R.G.N. 15462/00 . .. Cron.26128 Dott. Corrado GUGLIELMUCCI Consigliere - ----- Dott. Federico ROSELLI Rel. Consigliere Rep. Dott. Antonio LAMORGESE - Consigliere Ud.21/03/03 Dott. Giovanni AMOROSO - Consigliere C.C. ha pronunciato la seguente + SENTENZA sul ricorso proposto da: LE TA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI GIORDANI 22, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCO FABBRI, rappresentata e difesa dall'avvocato LUIGI RENNA, giusta delega in atti;
- ricorrente 7 -

contro

I.N.P.S. ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVI DENZA SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DELLAROMA FREZZA 17, presso l'Avvocatura Centrale dell'Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati CARLO DE 2003 ANGELIS, MICHELE DI LULLO, NICOLA VALENTE, giusta 1746 -1- I delega in calce alla copia notificata del ricorso;
- resistente con mandato | avverso la sentenza n. 1947/99 del Tribunale di LECCE, depositata il 09/09/99 R.G.N. 992/97; lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore MATERA | Generale arto CINQUE che ha concluso chiedendo che la Corte di Cassazione, in Camera di Consiglio, rigetti il ricorso per manifesta infondatezza, con le conseguenze di legge. -2- ---- -- SENTENZA Ritenuto che con sentenza del 9 settembre 1999 il Tribunale di Lecce, in riforma della decisione pretorile, rigettava la domanda proposta da RA PA contro 1' NP ed intesa ad ottenere un assegno di invalidità; che il collegio di merito recepiva le conclusioni della rinnovata consulenza tecnica medica, secondo cui le affezioni riscontrate non raggiungevano il grado minimo richiesto dalla legge per il riconoscimento del beneficio;
infatti la più grave malattia rilevata era un neurofibroma benigno con lieve danno estetico e modesta incidenza funzionale, mentre la spondiloartrosi del rachide, di media entità, e l'insufficienza venosa dell'arto un'invalidità inferiore sinistro non comportavano rilevante;
che contro questa sentenza ricorre per è cassazione la PA mentre 1' NP si costituito con la sola procura al difensore;
che il Pubblico ministero ha chiesto il rigetto del ricorso.

Considerato che

con l'unico motivo la ricorrente lamenta la violazione degli artt. 62, 116, 191, 194, 195 cod. proc. civ. e omessa 3 ---- motivazione in ordine alla valutazione delle sue malattie, stante che la presenza di un tumore maligno venne "minimizzata", che il Tribunale non tenne conto dell'attività di bracciante agricola e che la consulenza tecnica svolta in primo grado venne disattesa senza considerare i "dettagliati ed ampi rilievi critici" della parte;
che il motivo non è fondato;
che infatti il Tribunale non ha omesso di considerare il neurofibroma lamentato dall'attuale ricorrente ma ne ha posto in rilievo la natura benigna, riscontrata dal consulente tecnico;
che la sentenza qui impugnata non trascura lavorativa della ricorrente ma la l'attività implicitamente non decisiva, stante la ritiene modestia delle infermità riscontrate;
che la ricorrente non dice quali suoi rilievi critici il Tribunale abbia omesso di valutare, così rivelandosi la censura, per questa parte, inammissibile per genericità, ossia per inosservanza dell'art. 366 n.4 cod. proc. civ.; che in realtà la ricorrente tende ad ottenere da questa Corte nuove ed impossibili valutazioni di merito;
che, rigettato il ricorso per manifesta infondatezza, sulle spese di lite non si deve provvedere poiché l'intimato non ha svolto attività difensiva.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso;
nulla per le spese. Così deciso in Roma il 21 marzo 2003 Matally If Presidente: Cons. Estenstore: during 11 IL CANCELLIERE za Deposi t Cancelleria Oggi, 20. AGO. 2003-- IL CANCELLIERE Toby 20 чаш со 5 י