Aula 'B' REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA CASS .00- Oggetto SEZIONE LAVORO Lavoro Composta da li Ill.mi Sigg.ri Magistrati: | Dott. Salvatore SENESE - Presidente- R.G.N. 821/00 Consigliere- Cron.1155 Dott. Alberto SPANO' Dott. Pietro CUOCO Consigliere Rep. ConsigliereDott. Luciano VIGOLO Ud.10/04/02 ---- Dott. Guglielmo SIMONESCHI Rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente SE NTENZA sul ricorso proposto da: ! IU IO, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE DELLE MILIZIE 22, presso lo studio dell'avvocato FILANTI, che lo rappresenta e difende GIANCARLO unitamente all'avvocato GIOVANNI PRUNEDDU, giusta delega in atti;
ricorrente contro | I.N.A.I.L.- ISTITUTO NAZIONALE PER L'ASSICURAZIONE ----- -

CONTRO

GLI INFORTUNISUL LAVORO, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA IV NOVEMBRE 144, rappresentato e difeso 2002 + dagli avvocati ANTONINO CATANIA, RITA RASPANTI, giusta 1573 -1- --- procura speciale Dott. A. SCUTO coadiutore notaio F. TUCCARI di Roma, del 7/01/00, rep. 53049; : - resistente con procura avverso la sentenza Π. 110/99 del Tribunale di CAGLIARI, depositata il 19/03/99 R.G.N. 4208/98; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 10/04/02 dal Consigliere Dott. Guglielmo SIMONESCHI;
udito l'Avvocato RASPANTI;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Pietro ABBRITTI che ha concluso per rigetto del ricorso. -2- SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Il Tribunale di Cagliari, in riforma della decisione di primo grado, rigettava la domanda proposta da US RG nei confronti dell'Inail per l'accertamento del diritto ad una maggiorazione della rendita unica già fruita per la riduzione della capacità lavorativa derivata all'assicurato da broncopneumopatia, ipoacusia ed angioneurosi. Premesso che per l'attivazione del procedimento di revisione ai sensi dell'art. 83 e 137 del d.p.r. del 1965, Occorre che la domanda sia1.1124 corredata da certificazione medica attestante l'aggravamento e la sua entità, requisito ritenuto particolarmente rilevante ove si tratti di domanda di aggravamento di una rendita unica per più my patologie, il Tribunale rilevava che nella specie ale requisito era stato soddisfatto esclusivamente ber l'aggravamento della malattia polmonare, circoscrivendosi pertanto solo a questa patologia La domanda con la proposta, conseguente inammissibilità della domanda relativa all'aggravamento della ipoacusia. Avverso questa decisione ricorre per Cassazione US RG censurandola per violazione di legge e vizio di con controricorso notivazione Si è costituito 3 l'Istituto intimato. MOTIVI DELLA DECISIONE Deduce il ricorrente violazione dell'art. 80 del d.p.r. n.1124/65 assumendo che, per tale disposizione, il Tribunale, una volta accertato l'aggravamento della broncopneumopatia, avrebbe dovuto effettuare una valutazione globale del danno e quindi esaminare l'eventuale aggravamento anche delle altre infermità per la quale l'assicurato fruiva di una rendita unica. Ritiene la Corte che il motivo di ricorso deve essere accolto in quanto la produzione di certificazione medica, nel caso di revisione di rendita policroņa, per ciascuna delle patologie che non costituisce condizione divi concorre, proponibilità della domanda di revisione, revisione eOccorrendo accertare, ai fini della secondo la ratio degli art. 80, 81 e 83 del testo Jnico, lo stato complessivo di salute dell'assicurato, al momento in cui la domanda stessa è proposta, (ang. ex Cass. 6604/1998+ Lan. 14561/99).

Per questi motivi

il ricorso deve essere accolto, con rinvio ad altro giudice, designato in dispositivo.

P.Q.M.

4 approvata La Corte accoglie сабаil ricorso, casa Xx xxsostituzione 7 la sentenza impugnata e rinvia, anche per le spese, alla Corte di Appello di Sassari, Sezione distaccata. Così deciso in Roma il 10 aprile 2002. il Presidenter fury Il Cons. extensore: la Vanomes W IL CANCEL CERE Deposit Cancelleria GEN. 2003 IL CANCELLIERE 5