CASS
Sentenza 15 giugno 2023
Sentenza 15 giugno 2023
Commentari • 2
- 1. Guida in stato di ebbrezza: applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fattohttps://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli
- 2. Guida in stato di ebbrezza: assoluzione e sospensione patenteAngelo Greco · https://www.laleggepertutti.it/ · 19 giugno 2023
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. IV, sentenza 15/06/2023, n. 25820 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 25820 |
| Data del deposito : | 15 giugno 2023 |
Testo completo
SENTENZA sul ricorso proposto da: LL DR nato il [...] avverso la sentenza del 25/10/2022 del GIP TRIBUNALE di TRENTO visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE'; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore VALENTINA MANUALI che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso. udito -difensore 4 Penale Sent. Sez. 4 Num. 25820 Anno 2023 Presidente: CIAMPI FRANCESCO MARIA Relatore: MICCICHE' LOREDANA Data Udienza: 23/05/2023 Ritenuto in fatto 1. Con sentenza emessa in data 25 ottobre 2022, pronunciando a seguito di opposizione a decreto penale di condanna, il Tribunale di Trento ha dichiarato EA CA - imputato per il reato di cui all'art. 186, comma 2, lett. c del codice della strada - non punibile per particolare tenuità del fatto ai sensi dell'art. 131-bis cod. pen., applicando la pena accessoria della sospensione della patente di guida per anni due. 2. Avverso la predetta sentenza propone ricorso l'imputato, a mezzo di difensore, che si duole dell'applicazione della pena accessoria della sospensione della patente di guida anche nel caso di assoluzione per particolare tenuità del fatto, deducendo vizio di violazione di legge. Sostiene, al riguardo, che sussiste una previsione espressa circa la applicazione delle sanzioni accessorie in caso di sentenza di patteggiamento, previsione che è invece del tutto assente per le ipotesi di sentenze di proscioglimento, qual è quella con la quale viene riconosciuta la particolare tenuità del fatto. Conclude, dunque, che l'applicabilità della sanzione sarebbe contraria al principio di legalità. Prospetta anche questione di legittimità costituzionale in relazione agli artt. 3, 25, 27 della Carta Costituzionale. Considerato in diritto 1. II ricorso deve essere accolto nei termini che seguono. 2. Le Sezioni Unite di questa Corte si sono espresse sulla questione relativa all'irrogazione della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida, in caso di riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. affermando che le sanzioni accessorie restano applicabili e che la relativa competenza spetta al Prefetto e non
udita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE'; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore VALENTINA MANUALI che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso. udito -difensore 4 Penale Sent. Sez. 4 Num. 25820 Anno 2023 Presidente: CIAMPI FRANCESCO MARIA Relatore: MICCICHE' LOREDANA Data Udienza: 23/05/2023 Ritenuto in fatto 1. Con sentenza emessa in data 25 ottobre 2022, pronunciando a seguito di opposizione a decreto penale di condanna, il Tribunale di Trento ha dichiarato EA CA - imputato per il reato di cui all'art. 186, comma 2, lett. c del codice della strada - non punibile per particolare tenuità del fatto ai sensi dell'art. 131-bis cod. pen., applicando la pena accessoria della sospensione della patente di guida per anni due. 2. Avverso la predetta sentenza propone ricorso l'imputato, a mezzo di difensore, che si duole dell'applicazione della pena accessoria della sospensione della patente di guida anche nel caso di assoluzione per particolare tenuità del fatto, deducendo vizio di violazione di legge. Sostiene, al riguardo, che sussiste una previsione espressa circa la applicazione delle sanzioni accessorie in caso di sentenza di patteggiamento, previsione che è invece del tutto assente per le ipotesi di sentenze di proscioglimento, qual è quella con la quale viene riconosciuta la particolare tenuità del fatto. Conclude, dunque, che l'applicabilità della sanzione sarebbe contraria al principio di legalità. Prospetta anche questione di legittimità costituzionale in relazione agli artt. 3, 25, 27 della Carta Costituzionale. Considerato in diritto 1. II ricorso deve essere accolto nei termini che seguono. 2. Le Sezioni Unite di questa Corte si sono espresse sulla questione relativa all'irrogazione della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida, in caso di riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. affermando che le sanzioni accessorie restano applicabili e che la relativa competenza spetta al Prefetto e non