C.C. 66475 E BBLICA ITALIANA N 05580/ 02 6 O S N 0 - T I 9 1 A Z NOME DEL POPOLO ITALIANO / I A 4 R R / 6 T A 2 S I T . TE SUPRE G R U LA . E P B R O E RIBUTAR H Tributaria T Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Presidente R.G. N. 18947/99Dott. Pasquale REALE Cron. 16708 Consigliere Dott. Enrico PAPA CICALA - Rel. Consigliere Dott. Mario Rep. Dott. Vittorio Glauco EBNER Consigliere Ud. 04/10/01 Dott. Vincenzo DI NUBILA Consigliere ha pronunciato la seguente RIE SUPE U ASSAZION CAMPIONE CIVILE S EN T ENZA N. 66475 sul ricorso proposto da: SC EL, elettivamente domiciliato a ROMA VIA P. CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE 63, presso lo studio legale LUIGI DA PALESTRINA UFFICIO COPIE Richiesta copia studio MARIO, che lo rappresenta e dell'avvocato CONTALDI dal Sig. Scle per diritti € 077 difende unitamente agli avvocati DAL PIAZ CLAUDIO e il23.04.02 INGRASSIA MARIA CLOTILDE, giusta procura a margine;
IL CANCELLIERE - ricorrente CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

contro

UFFICIO COPIE UFF DISTRETTUALE II DD BIELLA, in persona del Ministro Richlesta copia studio dal Sig. PS07 pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI per diritti € il 23.04.02 PORTOGHESI 12, presso 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO IL CANCELLIERE STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
2001 controricorrente 1904 -1- avverso la sentenza n. 90/99 della Commissione tributaria regionale di TORINO, depositata il 29/06/99; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 04/10/01 dal Consigliere Dott. Mario CICALA;
udito per il ricorrente, l'Avvocato RICCI (con delega), che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;
udito per il resistente, 1'Avvocato dello Stato GENTILI, che ha chiesto il rigetto del ricorso;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Umberto DE AUGUSTINIS che ha concluso per il rigetto del ricorso. -2- 18947SVOLGIMENTO DEL PROCESSO La sig.ra LI OS ricorre per cassazione deducendo due motivi avverso la sentenza 90/33/1999 del 29 giugno 1999 con cui la Commissione Tributaria Regionale per il Piemonte ha rigettato l'appello principale della contribuente ed incidentale dell'ufficio avverso la sentenza di primo grado che aveva determinato in lire 450 milioni il reddito imponibile ai fini ILOR per l'anno 1991 della azienda Agricola Odomaro e OS s.d.f. e nella metà l'imponibile ai fini IRPEF della contribuente quale socia al 50% della società. La Amministrazione resiste con controricorso. MOTIVI DELLA DECISIONE La sentenza impugnata così motiva: “il collegio in data odierna esaminava l'appello della società e confermava la decisione dei primi giudici. Conseguentemente anche per i singoli soci veniva confermata la decisione della Commissione Provinciale di Biella". Si tratta dunque di una motivazione “per relationem" con rinvio al contenuto di altra pronuncia. E contro questo modo di essere della motivazione avrebbe dovuto in primo luogo accentrarsi il ricorso, deducendo se mai subordinatamente i vizi della sentenza cui il provvedimento impugnato rinvia (cfr. Cass. 27 novembre 2000 n. 15260; si vedano anche le sentenze della Cassazione n. 7654 del 10 luglio 1991, n. 3923 del 1° aprile 1992, n. 10410 del 21 ottobre 1998). Poiché invece il ricorso deduce esclusivamente vizi che non trovano riscontro nella sentenza impugnata, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. Le spese seguono la soccombenza e si liquidano come da dispositivo.

P.Q.M.

M ESENTE DA REGISTRAZIONE A DEL D.P.R. 26/4/1986 TAB. ALL. B - N. 5 TRIBUTARIA"RIA La Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente alle spese, che liquida in lire 4.150.000 (di cui 4.000.000 per onorari) oltre alle spese prenotate a debito. Così deciso nella camera di consiglio della sezione tributaria il 4 ottobre 2001. те Relotoк. Пос т ся CANC IL CANCELLIERE C1, Арилов мо maldo Casano DEPOSITATE RA Oggi 14 18 APR 7004 Amaldo CasaAuth Grou