la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: LL AM nato il [...] avverso la sentenza del 10/04/2018 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SETTEMBRE;
RITENUTO IN FATTO - che con l'impugnata sentenza la Corte di Appello di Bologna ha confermato la sentenza di prima cura, che aveva condannato MI MD per il reato di furto pluriaggravato (capo a) e per la violazione dell'art. 14, comma 5/bis, della legge 286/1998 (capo b); - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputata, a mezzo del difensore, denunciando l'erronea applicazione della disciplina sulla prescrizione. CONSIDERATO IN DIRITTO - che il ricorso va dichiarato inammissibile quanto al capo a), dal momento che il furto pluriaggravato si prescrive in dieci anni, sicché il termine prescrizionale non è ancora spirato (il furto è del 23 settembre 2010); - che il reato di cui al capo b) era effettivamente prescritto prima della sentenza d'appello, pronunciata il 10 aprile 2018, dal momento che il termine era maturato alla data del 16 dicembre 2016, in quanto l'ultimo atto interruttivo è dato dalla sentenza di primo grado, che reca la data del 16 dicembre 2010. Pertanto, i sei anni previsti per la prescrizione del reato di cui all'art. 14, comma 5/bis, della legge 286/1998 erano spirati col decorso del termine ordinario di prescrizione. Di conseguenza, va eliminata la pena irrogata dal giudice di merito per il detto reato. P. T. M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente al reato di cui al capo b), perche' estinto per prescrizione, ed elimina la relativa pena di mesi cinque e giorni dieci di reclusione. Dichiara inammissibile nel resto il ricorso Così deciso 1'1/10/2019 Il Presidente DEPOSITATA (S3pyy., a CANCELLERIA \1S