Sentenza 17 ottobre 2003
Massime • 1
Non integra il delitto di invasione di terreni o edifici di cui all'art. 633 cod. pen., la condotta di chi sia sempre vissuto in un immobile di proprietà pubblica, locato a suo padre, e dopo il trasferimento di quest'ultimo abbia continuato il pagamento dei bollettini indicando come causale l'indennità di occupazione, in attesa della formale assegnazione in suo favore, sia per l'assenza del dolo specifico che per la mancanza dell'elemento materiale rappresentato dalla necessaria arbitraria invasione dell'immobile.
Commentario • 1
- 1. Invasione di edifici: configurazione del reato, natura permanente e subordinazione della sospensione condizionale al rilascio (Giudice Raffaele Muzzica)https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. II, sentenza 17/10/2003, n. 43393 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 43393 |
| Data del deposito : | 17 ottobre 2003 |
Testo completo
433 9 3/0 3
43
Udienza pubblica REPUBBLICA ITALIANA
del 17.10.03 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE ㅠ PENALE SENTENZA
Composta dagli Ill.mi Sigg.: N. 1342 Pasquale Lacanna Presidente Dott.
Diana Laudari REGISTRO GENERAL! Consigliere 1. Dott. ЧетиLuigi 66 N. 36884/01 66 2.
Giuliano Camicc. 66 3.
Grovani Distallew: 66 66
4.
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso proposto da TI GIUSEPPE
a Napoli il 12.4.43 nito avverso la sentenza del Tribunale di Napoli, in
Comfort zone luou oCcratice, in date 15.5.00
Visti gli atti, la sentenza denunziata ed il ricorso,
Udita in pubblica udienza la relazione fatta dal Consigliere
Udito, per la parte civile, l'Avv.
Udit i difensor
Prevenar in fotto in diritto e exigrafe il Con la nujenza di cui in ribunale La dichiarato IG SE colpevole del resto di ai del resto di air agle are 633 639 bin Cod Peu condamnandolo cou cene feue d: £400,000 le autemuents generiche allo di multe.
Profonevano offello l'impurato e il difensore anumendo la mullità del giudizio e della couclerica sem enza fer ener lo diclaratoria of contemacia nate owena a seguito di sumamento della pescue finice del Giudice e, mel merito, l'in sunime dei presefforts del resto ascritto ماميد شده
sinuto nell'immobile l'imperato sempre sin dal 1972, era locatore il joli cui di hii padre.
La Corte di merito, trateandon d' semienza
:llabile, ai reuni della £ 24.11.99inappelle bile, Trasmeñesa gli aūi a opuesta Supema Corte
Mauto freu ens it Collegio
OSSERVA апогвеите, мотіда che il secondo e
, risulta fondato, carents effectivamente presupports conitutivi cal раниово і i delitto ascritto. не faradigma della Moria incriminatrice foriula quale elements materiale mon la sole occupazione arbitraria beusi a qurtefine di occupazione, of weste l'insanone rilevando sia sotto il profilo del dols specifico sia sotto quello okl momentsоке consumativo, ben potendo l'evento provarsi mel tempo Cou conseguente fernanceza,inchi fendentemente clall'inanianeità delle introduzione, sino all'abbondone o4llo
immobile_
& siato alizesi affe. рагова umato che la parola NV » mon olive eneze intera in m éñamente etimo
- evocante il seus аш nologico
0 forza.concetto di violenza fisica 40082-
chiante - sufficiente essendo l'access O fenetrazione arbitraria, nel contempo
[rilevandori che dualora gia sumista
ми rafforto di fatto the lгаро то l'ageute a teres deve excludern le samñenza del delitto previsto dell'are 633CP forto tutele a mom
Idi ddirino ша di ntuazione d мис
fano (Su I 14.1.94 LA201)- specie, for contro, i dets Wee caso d fini della fromanzia di
[valorizzati responsabilità femaleрешава ці вімітаноsi limitane allo режи occupazione, e alprotrain di questa,cello immobile di proprietà comunalecomunale senza valido titolo, mulla peraltro evidenziandon circa le contestate invanove, najeu intesa mella eircoscritia accezione di cui si хуга
-
La recenze impugnate, infatti, evidenzia solo come at padre dell'impunato, BO NC, titolare del contratto locativo, fomero nati inviati dopo il tre sperimento оборо altrove del domicilio, bollerini di papanicento lean le causale indennità di occupazione e
GL GI есше avene continuato mei fapaments con identica causale mon
ешето formale decrete essendo siate ancora di ameguazione mei di lui confronts. Nulla, invece, circa le modalità dello da parte dell'impurate, menue acceno elemento contrario rizuliando allo Tesсонігайо di unun miziale in Troduzione difensiva di cole il consenso dell'avente titolo all'occupazione - E クビ è ben Vezo che, in tema di
, occupazioneоссира abunda di immobili comunali, le evenmeli succesive regolarizzazioniregolarizzazioni amministrative non excludono il delito già perfezionatori, la Tesi del Moribunale secondo eui l'occupa zione senza le autorizzazioni previste imegre- rebbe il reato risulte inficiate de sicle- zione di legge, in Tal modo finendo pr eduifersin la norma incriminatrice 2
quella che, in Tema di occuperiour di alloggi fubblici, prevede (£8.8.77 N 513) solo un Q sanzione amori sFročiva jur лисиle encuesta over-
Jauze delle procedure nabilitefu l'omique. zione di alloggi di edilizia residenziale fubblica
La sentenze impugnata dive, prianto, annullato senza rindio ferrimois purchè il eneu
Pano mom Juniってste
P Q M
Annulla suiza riu is l'impugnata миридната non suniste scienza perché it fatto Con deliberato in Rome nelle
Camera di Consiglio delle II for Pen. il 17.10.03 Fr.Me Cous. Ery Me Presidente Dia equili DEPOSITANO IN CA S
IL 1 2 NOV. *
IL CANCELLERE GE IA NG