5812 /0 1 OLO TAL NO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto Regolamento di SEZIONE TERZA CIVILE competenza Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Vito GIUSTINIANI 1 Presidente - R.G.N. 729/00 Dott. Vincenzo SALLUZZO Consigliere Cron. 12463 Consigliere Dott. Luigi Francesco DI NANNI Dott. Ennio MALZONE Rel. Consigliere Rep.год 1 Ud. 07/12/00 Dott. Giovanni Battista PETTI Consigliere ha pronunciato la seguente CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE SENTENZA Richiesta copia studio sul ricorso per REGOLAMENTO DI COMPETENZA proposto da: dal Sig. IL SOLE-24-ORE-- per dirliti / 500 19 APR. 2001 CRISTAL SPA, in persona dell'amministratore e legale IL CANCELLIERE SPA, in rappresentante AT NU nonchè F2F rappresentante persona dell'amministratore e legale LIRE 1500 Onorio Faggion, domiciliate in ROMA presso LA CORTE DI ANCELLERIA CASSAZIONE, difesi dall'avvocato ANTONIO BERTOLI con studio in 35131 PADOVA CORSO DEL POPOLO 8, giusta delega in atti;
477821 ricorrenti -

contro

CORTE SUPREMACI CASSAZIONE UFFICIO COPIE LI GI & C SNC, in persona del legale Rilasciata copia legale al Sig.2000 rappresentante BO IN, elettivamente domiciliata per diritti L. 10,000+1 27 GIU 2001 2011 in ROMA VIA PISANELLI 4, presso lo studio dell'avvocato il IL CANCELLIERE DIRITTI GIUSEPPE GIGLI, che la difende, giusta delega in atti;
ARE NA 3 - resistente - avversO la sentenza n. 2542/99 del Tribunale di VENEZIA, emessa il 31/07/99 e depositata il 02/11/99 (R.G. 4974/97); CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE udita la relazione della causa svolta nella camera di Richiesta copia studio consiglio il 07/12/00 dal Consigliere Dott. Ennio dal Sig. per diritel L. 45.00 MALZONE;
A of IL CANCELLIERE lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore LIRE 1500 Generale Dott. Francesco MELE che ha chiesto si dichiari l'inammissibilità del ricorso con tutte le conseguenze di legge. 0400313 SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Il Tribunale di Venezia, in composizione monocrati- ca, con sentenza n. 2542 del 31.7.99, pubblicata CG507769 2.11.99, decidendo nella causa promossa dalla snc Bor- tolin & C. con citazione 14.11.97 nei confronti della Cristal spa e F2F spa, ha rigettato l'eccezione di in- competenza per materia dell'adito tribunale e, preso atto dell'adesione della società istante e della F2F spa all'eccezione di incompetenza per territorio del tribunale di Venezia in favore di quello di Padova, sollevata dalla Cristal spa, ha disposto la riassunzio- ne della causa avanti al detto tribunale nel termine di mesi tre. 2 Con ricorso notificato in data 13.12.1999 le socie- tà convenute hanno proposto regolamento di competenza, chiedendo dichiararsi la competenza per materia del giudice del lavoro di Padova. Si è costituita la snc BO IN & C., eccepen- do in via preliminare l'improponibilità del ricorso, perché notificato fuori tetmine. MOTIVI DELLA DECISIONE Il ricorso è inammissibile per la mancata Osservan- za del relativo termine di proposizione che, à sensi dell'art. 47 c.p.c. è, in via perentoria, fissato in trenta giorni dalla comunicazione della sentenza che ha pronunciato sulla competenza. Ed infatti, dal frontespizio della sentenza risulta che della medesima fu fatto avviso alle parti lo stesso giorno della sua pubblicazione e cioè il 2.11.99, men- tre dalla relata di notifica del ricorso risulta che il medesimo fu notificato alla snc BO IN & C. solo in data 13.12.99, vale a dire quando ormai era scaduto da ben undici giorni il termine per proporre il regola- mento di competenza.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso;
nulla spese. Così deciso in Roma addì 7.12.2000. IL CONSIGLIERE EST. IL PRESIDENTE --- Mofinertieriaus 3 IL CANCELLIERE C1 Giovanni Giambattista ени Depositata in Cancelleria Oggi, lì 19 APR 2001 B r a u IL CANCELLIERE e n Giovanni Giambattista s E T R O C UFFICIO DE MAG. 2001.ENTRATE ROMA 2 Senie data Registrato in 24725 270.000 20000 n DUECENTOSETTANTAMILA Wire 270000 p. II Dirigente Area Sery O 2 (D.ssa Maria Grazia Di FlUPPO) H W Responsabile Servizia Atti Giudiziari (Dr. M. RAZCICH IND 001 E L M A R L 4 E 2 D