Cass. pen., sez. I, sentenza 03/07/2008, n. 29941

CASS
Sentenza 3 luglio 2008

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime • 1

Va affermata la competenza del giudice di pace per il delitto di lesioni colpose in tutte le ipotesi perseguibili a querela di parte, con l'eccezione delle fattispecie espressamente indicate dall'art. 4, comma primo, lett. a) del D.Lgs. 28 agosto 2000 n. 274, che non attengono alla circolazione stradale.

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Cass. pen., sez. I, sentenza 03/07/2008, n. 29941
Giurisdizione :	Corte di Cassazione
Numero :	29941
Data del deposito :	3 luglio 2008

Testo completo

REPUBBLICA ITALIANA
29 9 4 1 / 08 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
PRIMA SEZIONE PENALE
UDIENZA CAMERA
DI CONSIGLIO
DEL 03/07/2008
SENTENZA
N. 2036/08
Composta dagli Ill.mi Sigg.:
PRESIDENTE Dott. CHIEFFI SEVERO
REGISTRO GENERALE CONSIGLIERE 1. Dott. BARDOVAGNI PAOLO
"¹N. 012913/2008 2. Dott. GIORDANO UMBERTO

3. Dott. CORRADINI GRAZIA "

4. Dott. ZAMPETTI UMBERTO "
ha pronunciato la seguente ^S^E^N^T^E^N^Z^AORDINANZA
sul conflitto di competenza sollevato da
1) TRIB. LANCIANO^W^I^YCONFLITTO
nei confronti di:
2) GIUDICE DI PACE LANCIANO rilivato con ritinouiza
ALTRO del 31/03/2008
di LANCIANO TRIBUNALE
sentita la relazione fatta dal Consigliere Lette/sentite le conclusioni del P.G. Dr. V. Mortus-ciello BARDOVAGNI PAOLO
с.сопрогий!
Д
В

OSSERVA ^C^on l'ordinanza in epigrafe il ^T^rⁱ^b^uⁿ^a^le ^di ^L^aⁿ^cⁱ^aⁿ^o
esponeva di essere stato erroneamente investito del giudizio nei confronti di AN RI, imputata di lesione colposa grave per inosservanza della disciplina circolazione ^s^t^r^a^d^a^le (omessa precedenza ad ^uⁿdella pedone c^he attraversava ^s^u^l^le apposite strisce) ^a
seguito della ^s^eⁿ^t^eⁿ^za ^di incompetenza pronunciata il

3.12.2007 dal Giudice di pace della sede;
^o^s^s^e^r^v^a^va ^c^h^e
590, co. 3, C.P. dalla la modifica apportata all'art.
L. 21.2.2006 n. 102 (art. 2, CO. 2) ⁱn termini ^dⁱ
entità della pena non aveva fatto venir meno la competenza per materia specificatamente attribuita al
Giudice di Pace dall'art. 4 D.L.vo 28.8.2000 n. 274.
Rilevava pertanto conflitto negativo, qui rimettendo gli atti per la soluzione. ^S^u^s^sⁱ^s^te ^ed è ^a^m^mⁱ^s^sⁱ^bⁱ^le ⁱl conflitto, poiché ^l^e
contrapposte prese di posizione dei giudici coinvolti ^h^aⁿⁿo ^d^e^t^e^r^mⁱⁿ^a^to ^uⁿa ^s^t^a^si processuale insuperabile senza l'intervento regolatore di questa Corte.
In conformità al condivisibile orientamento già
espresso dalla giurisprudenza di legittimità (^S^e^z. ^I
29.11.2006/18.1.2007, confl. comp. in proc. Ronca) Va
affermata la competenza del Giudice di pace. A questo a), del D. L. vo n. infatti ^l'^a^r^t. 4, co. 1 lett.
B 2 274/2000 attribuisce, per quel che rileva in questa sede, la cognizione per il delitto di cui all'art. 590
C.P. in tutte le ipotesi perseguibili a querela di parte, c^on l'eccezione ^di fattispecie espressamente indicate e non attinenti alla circolazione stradale
(malattia di durata superiore a 20 giorni, se derivata da colpa professionale, ^da ^vⁱ^o^l^a^zⁱ^oⁿe ^d^e^l^le ⁿ^o^r^me ^dⁱ
prevenzione degli infortuni ^s^ul lavoro о ^r^e^l^a^tⁱ^v^e
all'igiene ^d^el lavoro, ° ^a^v^eⁿ^te comunque ^c^a^r^a^t^t^e^r^e
professionale). Su tale disciplina della competenza non ha inciso l'inasprimento ^d^e^l^le ^s^aⁿ^zⁱ^oⁿi introdotto,
mediante sostituzione del co. 3 dell'art. 590, dalla L. tocca non incide criteri di ⁿ. 102/2006, ^c^h^e
(perseguibilità a determinazione della competenza querela, natura della colpa o ^d^e^l^la ^m^a^l^a^t^tⁱ^a); ⁿé ^uⁿ^o
spostamento di competenza desumibile dalle ⁱⁿⁿ^o^v^a^zⁱ^oⁿi introdotte con la stessa legge, al fine di accelerare la procedura, ⁿ^e^l^l'^a^r^t. ⁵⁵2 ^C.^P.^P. (co. ¹
bis e 1 ter). La novella infatti, come emerge ^d^a^l^l^a
collocazione sistematica, si riferisce esclusivamente alle ipotesi ^di l^e^sⁱ^oⁿe colposa ^di competen^za ^d^e^l
Tribunale monocratico. Tale conclusione è ulteriormente avvalorata dal sopravvenuto D.L. 23.5.2008 n. 92, che con l'art. 3 ha trasferito alla competenza del ^T^rⁱ^b^uⁿ^a^le alcune ipotesi di lesioni colpose procurate
3 in stato di ebbrezza da alcolici о stupefacenti ^c^oⁿ
violazione degli artt. ¹⁸6 e 187 ^d^el codice della strada, evidentemente presupponendo la persistenza della competenza del Giudice di pace per le residue fattispecie dovute ad altre violazioni della normativa sulla circolazione stradale.
•P Q ^M
•
La Corte Suprema di Cassazione, Prima Sezione Penale,
dichiara la competenza del Giudice di Pace di Lanciano,
cui ordina trasmettersi gli atti.
Così deciso in Roma, il 3 luglio 2008
Il Consigliere estensore
• Borowo.
Y IL PRESIDENTE
1 Chiefh
DEPOSITATA
IN CANCELL^L^E^R^I^A

1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
17 LUG 2008
CANCELLIERE ibatalla