Aula 'A' REPUBBLICA ITALIANA 0 20 71 3 0 2OF 7UPHEM 3 DIFC IN NOME DEL POPOLO ITALIANO DICASS LA CO Oggetto SEZIONE LAVORO Lavoro Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Alberto SPANO' Presidente R.G.N. 18083/99 Dott. Corrado GUGLIELMUCCI Rel. Consigliere Crom. 20072 Dott. Pasquale PICONE Consigliere Rep. Dott. Paolo STILE Consigliere Ud.20/02/02 Dott. Bruno BALLETTI Consigliere ha pronunciato la seguente S ENTE N Z A sul ricorso proposto da: IT ON LI, elettivamente domiciliata in ROMA VIA FEDERICO CONFALONIERI 2, presso lo studio dell'avvocato ALFREDO DI GIROLAMO, che la rappresenta e difende, giusta delega in atti;
- ricorrente

contro

INPS ISTITUTO NAZIONALE DELLÁ PREVIDENZA SOCIALE, in - persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DELLA FREZZA 17, presso l'Avvocatura Centrale dell'Istituto, 2002 rappresentato e difeso dagli avvocati VINCENZO 757 MORIELLI, ANTONIO TODARO, LUIGI CANTARINI, PATRIZIA -1- TADRIS, giusta delega in calce alla copia notificata del ricorso;
- resistente con mandato - avverso la sentenza n. 572/99 del Tribunale di LECCE, depositata il 22/03/99 R.G.N. 255/98; udita la relazione della causa svolta nella pubblica Consigliere Dott. Corrado udienza del 20/02/02 dal GUGLIELMUCCI;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Pietro ABBRITTI che ha concluso per il rigetto del ricorso. -2- RITENUTO IN FATTO 1- che il Tribunale di Lecce, con sentenza del 22.3.99, confermando la decisione di primo grado ha ritenuto che all'assicurata IN ON FI non spetta l'assegno di invalidità;

2- che esso ha ritenuto che le osservazioni critiche formulate dall'appellante sono del tutto generiche e nulla aggiungono alla esauriente c.t.u. espletata in primo grado, mentre la produzione di documentazione medica in appello riguarda infermità normalmente ricorrenti in relazione all'età dell'assicurata ;

3- che la stessa chiede la cassazione della sentenza con ricorso sostenuto da un unico motivo;
RITENUTO IN DIRITTO 1- che il ricorrente lamentando insufficiente e contraddittoria motivazione su punto decisivo si duole che a fronte di patologie quali la spondiloartrosi con osteofitosi anteriore, periartrite scapolo omerale bilaterale, disturbi del tono dell'umore con note depressive, disturbi d'ansia con manifestazioni di tremore e disturbi del sonno il Tribunale abbia ritenuto dette infermità del tutto consone all'età dell'assicurata non procedendo a rinnovazione della c.t.u. senza addurre alcuna motivazione;

2- che la doglianza -sostanzialmente- si traduce in un mero dissenso diagnostico rispetto al convincimento del Tribunale relativo all'incidenza del complesso patologico non denunciando alcuna devianza da documentate nozioni della scienza medico-legale o da protocolli praticati in materia di assicurazioni sociali;

3- che, secondo il costante indirizzo di questa Corte in sede di legittimità, la critica alla c.t.u., è ammissibile solo se essa denunci una documentata devianza dai canoni fondamentali della scienza medico-legale o dai protocolli praticati per -particolari assicurazioni sociali – che costituendo un vero e proprio vizio della logica medico-legale_rientra fra i vizi deducibili nella predetta sede ai sensi dell'art.360 n.5 cpc., traducendosi, in mancanza di detta denuncia, in un mero inammissibile dissenso diagnostico (538/98, 751/98, 7798/98, 225/00, 83/01).

4- che il ricorso va pertanto rigettato 5- che non va adottata ai sensi dell'art. 152 disp.att.cpc alcuna statuizione sulle spese;

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso;
nulla per le spese. Roma 20 febbraio 2002 Il Consigliere es. Il Presidente Cossudo Sugkeli Deterio her IL CANCELLIERE Der sitaty in Cancelloria 16 MAG. 2002 ! A 0 D 2 S 1 , 3 S . O 5 A T L CANCE T IL CANCELLIERE L R . , O A A N ' B S L Гамса E I L 3 P D E 7 S - D I A 8 I - N T S 1 S G 1 N O O E P S A E M I I D G A E G A , E O D O L T R E T T T I S A R N I I L E G L D S E E E R O D 2