Sentenza 26 febbraio 2013
Massime • 2
La condotta di induzione, che costituisce l'elemento oggettivo del delitto di cui all'art. 319 quater cod. pen., così come introdotto dall'art. 1, comma 75, l. n. 190 del 2012, consiste in un'attività di persuasione, basata sulla maggiore forza del soggetto con la qualifica pubblica (e, quindi, tale da integrare il "metus pubblicae potestatis") che, prospettando una conseguenza dannosa derivante dall'applicazione della legge, induca il privato, senza reali spazi contrattuali sull'an, alla promessa o alla dazione della richiesta utilità.
Il giudice di appello per riformare in "peius" una sentenza assolutoria è obbligato - in base all'art. 6 CEDU, così come interpretato dalla sentenza della Corte Europea dei diritti dell'uomo del 5 luglio 2011, nel caso Dan c/Moldavia - alla rinnovazione dell'istruzione dibattimentale solo quando intende operare un diverso apprezzamento di attendibilità di una prova orale, ritenuta in primo grado non attendibile.
Commentari • 10
- 1. Concussione: le differenze con l'induzione indebita secondo le Sezioni Unite Malderahttps://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli
- 2. L’estensione delle operazioni sotto copertura ai delitti contro laBeatrice Fragasso · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
1. Obiettivo dichiarato della legge 9 gennaio 2019, n. 3, recante “Misure per il contrasto dei reati contro la pubblica amministrazione e in materia di trasparenza dei partiti e movimenti politici” (c.d. legge Spazza-corrotti) è di «potenziare l'attività di prevenzione, accertamento e repressione dei reati contro la pubblica amministrazione»[1]. Tra gli interventi di maggior rilievo, sul versante degli strumenti investigativi, vi è l'estensione ad alcuni delitti contro la pubblica amministrazione della disciplina delle operazioni sotto copertura prevista dall'art. 9 l. 16 marzo 2006, n. 146. Con la novella legislativa, uno strumento d'indagine prima circoscritto all'accertamento di reati …
Leggi di più… - 3. La rivalutazione in appello della testimonianza "cartolare": laSandra Recchione · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
Per accedere alla sentenza della Corte EDU qui presentata, clicca qui. Per scaricare la sentenza della Cassazione n. 16566/13, clicca sotto su downoload documento. 1. Con la sentenza Hanu c. Romania, qui segnalata, la Corte di Strasburgo ha nuovamente valutato incompatibile con le garanzie convenzionali il ribaltamento della sentenza di assoluzione fondato su una mera rivalutazione delle testimonianze assunte in primo grado, laddove non sia proceduto alla nuova audizione dei testi; e ciò anche laddove - come nel caso di specie esaminato dalla Corte - la nuova audizione non sia stata richiesta dall'imputato, dovendo in tali casi il giudice d'appello provvedervi d'ufficio. La linea …
Leggi di più… - 4. Concussione: le differenze con l'induzione indebita secondo le Sezioni Unite Malderahttps://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli
Indice: Introduzione Il quesito sottoposto alle Sezioni Unite Il primo orientamento della giurisprudenza Il secondo orientamento della giurisprudenza Il terzo orientamento della giurisprudenza I principi di diritto enunciati dalla Corte 1. Introduzione Le Sezioni Unite della Cassazione, nel delineare la differenza tra i reati di concussione per costrizione, di cui all'art. 317 c.p., e di induzione indebita a dare o promettere utilità, di cui all'art. 319-quater c.p., hanno fissato un criterio generale molto netto: chiarendo che il delitto di concussione è caratterizzato, dal punto di vista oggettivo, da un abuso costrittivo del pubblico agente che si attua mediante violenza o minaccia, …
Leggi di più… - 5. Profili di responsabilità penale dei componenti delle commissioni di garaSalvatore Faraci · https://www.diritto.it/ · 7 settembre 2021
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. VI, sentenza 26/02/2013, n. 16566 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 16566 |
| Data del deposito : | 26 febbraio 2013 |
Testo completo
La CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB sentenza richiesta è in fase di valutazione per oscuramento