La disciplina di cui all'art. 38 disp. att. cod. proc. pen., secondo cui il difensore che ha svolto investigazioni in favore del proprio assistito può presentare direttamente al giudice elementi che egli reputa rilevanti ai fini della decisione da adottare, è limitata alla fase delle indagini preliminari. Una volta emesso il decreto che dispone il giudizio si applica viceversa la disciplina di cui all'art. 500 c.p.p., per la quale le dichiarazioni raccolte dal difensore possono essere usate per contestare il contenuto delle deposizioni testimoniali ed inserite nel fascicolo del dibattimento se sussiste difformità; di tali dichiarazioni, tuttavia, non si può dare lettura ex artt. 512 e 512 bis c.p.p., giacché tali previsioni riguardano soltanto le dichiarazioni assunte dalla polizia giudiziaria, dal pubblico ministero o dal giudice dell'udienza preliminare, o in generale le dichiarazioni assunte a verbale. (Fattispecie antecedente alla entrata in vigore della legge 7 dicembre 2000 n. 397, recante disposizioni in materia di indagini difensive).

È manifestamente infondata l'eccezione di incostituzionalità della disciplina concernente le letture dibattimentali (artt. 512 e 512 bis c.p.p.), disposte per sopravvenuta impossibilità di ripetizione, di atti assunti nella fase preprocessuale e di dichiarazioni rese da cittadino straniero, in quanto tale disciplina, pur essendo in contrasto con un principio introdotto da una modifica della Carta costituzionale (art. 111 cost.), è stata fatta salva dalla normativa transitoria prevista dalla stessa legge di modifica costituzionale. (Nell'occasione la Corte ha ulteriormente osservato come la legge ordinaria n. 35 del 2000, che ha disciplinato il regime transitorio in ossequio alla espressa previsione contenuta nella legge costituzionale n. 2 del 1999 ,sia perfettamente conforme alla delega della legge costituzionale). (Vedi Corte Cost., sent. n. 440 del 2000).