2 0 3 7
. 2
REPUBBLICA ITALIANA Udienza pubblica del 3.6.1993 In nome del Popolo Italiano
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SENTENZA ^N. 495 Sezione I Penale
Registro generale Composta dagli Ill.mi Sigg.: ^{Presidente N}. 9868/93 Dott. Arnaldo Valente
Dott. Vincenzo Tricomi Consigliere
Dott. Leonardo Barone ""
CORTE SUPREMA DI CASSAZION Dott. Santo Belfiore UFFICIO COPIE " '
Rilasciata copia studic Dott. Bruno Rossi " "
FASSAR al SIG. 13000 ha pronunciato la seguente per diritti
11 23 GTU. 1994. se n t enza ^AL ^CANCELLIERECELLERE sul ricorso proposto dal Procuratore Generale ^della
Repubblica presso la Corte d'Appello di Torino ^av- ^verso ^la sentenza pronunciata il ²¹.¹.¹⁹⁹3 ^{dalla Cort}e d'Assise d'Appello di Torino nel procedimento nato a [...] il a ^carico di GA SA,
18.4.1958.
CORTE SUPREMA DI CASSAZIO
***
COPIE Visti gli atti, ^la ^sentenza ^denunziata ^ed ⁱl ^ricor- stur al Sta. A nago Copia so;

per ciniti 200€ Consi- Udita in pubblica udienza la relazione del
#1 #2 LUG, 1994 gliere dott. L.Barone; IL CANCELL
Udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore
conci SUPREMA DI CASSAZIONE Generale dott. Giustino Di Ciccio, c^he ^ha
UFFIC COPIE
Richiest studic Rolders dal Sig 1
2000 per dirit il 25 AGO 1995 IL CANCELLIER
A. Spinosi Roma Mod. 82

CORTE SUPREMA DI CASSAZION VEICIO COPIE per il rigetto del ricorso;

Richiesta copia_studi Udit difensor dal Sig. PROIETT per diritti 4,65 IN FATTO
11.2-80112003i^l Con sentenza del 21.1.1993, la Corte d'Assise d'Ap-
pello di Torino ha confermato la sentenza 18.6.1992
della Corte d'Assise di Asti, appellata dal P.M.,
con la quale GA SA era s^tato ^condannato
alla pena di anni sei di reclusione per i reati,
uniti dal vincolo della continuazione, di incendio
(art. 423 c.p.) e di omicidio colposo, nell'ipotesi,
aggravata, di morte verificatasi ^come conseguenza
+
voluta dell'incendio stesso (art. ⁵⁸6 c.p.), non modificata l'originaria imputazione di ^omici- cosi dio.
I 1 giudice d'appello ha così disatteso il gravam^e
della pubblica accusa, dolutasi in ordine alla di-
versa qualificazione giuridica del fatto omicidiario ritenuta dal primo giudice.
In punto di fatto, va brevemente premesso che ^il
4.2.1989, in Asti, aveva luogo un incendio in uni misero alloggio che, ^sito ^nel fabbricato ^comunale
denominato 'Cupola'e locato dal ^Comune a ^tale ^Bogero
Alessandrina, per le condizioni di indigenza in cui costei versava, era stato poi dalla medesima saltua-
riamente abitato insieme alla figlia.
2
A. Spinosi Roma Mod. 82 Le operazioni di spegnimento delle fiamme, protrat-
per la difficoltà incon tesi oltre il prevedibile,
causa di carta, stracci trate dai vigili del ^fuoco ^a
bombole di gas liquido, e giornali che, unitamente a consentivano di trarre ingombravano lo spazio, ^поп
tempestivamente in salvo tale ZI UI, ^sessan-
tenne e disabile, per paralisi agli arti inferiori,
il quale occupava uno stanzino di un alloggio conti-
guo, la cui separazione, dall'alloggio incendiato,
era costituita da una parete divisoria in legno. i ^La morte del ZI era dovuta ad asfissia prodotta dell'al dai densi fumi sprigionatisi nell'incendio loggio contiguo. ^Gli inquirenti accertavano che l'incendio era stato dolosamente cagionato e che sospetto autore dell'ap-
piccamento delle fiamme, la cui propagazione ^aveva
avuto origine dall'angolo tra le due pareti del ^vano
d'accesso, probabilmente mediante l'immissione, dal-
}
l'esterno, di un liquido altamente infiammabile, era
GA SA, ex convivente della Bogero, il quale appena il giorno prima, essendo state ancora respin- ^te dalla donna le richieste di riprendere la convi-
venza, le aveva manifestato, dopo averla picchiata,
il proposito di vendicarsi, anche con ⁱl ^fuoco.
La figlia dell'invalido, ^Burzio US, ^aveva
3
Mod. 82 A. Spinosi Roma dichiarato di non avere avuto motivi di attrito con ⁱl GA e ^di ^averlo ^visto giungere nell'alloggio contiguo, la sera prima dell'incendio, nell'assenza ^della Bogero; ignorava se il GA ^conoscesse le condizioni fisiche di invalidità della vittima.
Avverso la sentenza del giudizio d'appello, ^svolto-
si, come quello di primo grado, nella contumacia del
GA, ⁱl ^P.^G. di Torino ha proposto ricorso per cassazione.
IN DIRITTO
L'Ufficio ricorrente ribadisce l'assunto dedotto in sede di gravame, secondo cui concorrerebbe, con il reato di incendio, l'omicidio doloso inizialmente:
contestato e non il reato di cui all'art. 586, c.p.
Sostiene il ricorrente che l'elemento soggettivo del reato di omicidio, nella forma del dolo eventuale,
il cui concorso è stato escluso dai giudici di merito, sarebbe concretamente ravvisabile nel caso in esame, in quanto l'imputato, per avere frequenta-
to l'abitazione della convivente, sarebbe stato conoscenza della presenza di altre persone nell´edi-
ficio, e avrebbe dovuto di conseguenza prevedere che, tra tali persone, ve ne fosse taluna nelle condizioni di fisica invalidità in cui versava la vittima, la quale non era stata in grado di sottrar-
4
Mod. 82 A. Spinosi Roma Si alle conseguenze dell'incendio che egli ^aveva
deciso di appiccare.
La censura va disattesa. ^Essa ^si risolve nella prospettazione di ^una ^c.^d.
massima d'esperienza, il cui fondamento è tutto ^da
dimostrare e che, comunque, non sarebbe sufficiente per ^la ravvisabilità dell'elemento soggettivo ^del
reato di cui all'art. 575 c.p., nella forma del dolo eventuale.
Invero, ⁱl fondamento dell'imputazione dolosa, n^el
dolo eventuale, in cui, come non è stato inutilmente puntualizzato in sede dottrinaria, l'attributo di concerne il dolo, che in realtà deve 'eventuale non risultato possibile, vale a dire sussistere, ma il cui il dolo si riferisce, va ravvisato 'eventuale',
se ed in quanto l'agente abbia accettato la possibi-
lità dell'evento, sia pure come risultato accesso-
ri^o' rispetto allo scopo della sua condotta;
^se,
invece, l'agente ha escluso tale possibilità, ^confi- ^dando di poterla evitare, ^si è ⁱn ^tema ^di '^colpa
cosciente', ^altrimenti ^detta 'colpa con previsione',
la quale, se è appunto caratterizzata dalla previ-
postula che questo non ^sia ^statosione dell'evento,
voluto nè accettato per l'ipotesi della ^Sua verifi-
cazione.
5
A. Spinosi Roma Mod. 82 Nella specie, c^ome i giudici di merito hanno osser-
vato, ^поп solo era dubbio che 1' imputato fosse ^edotto delle condizioni d'invalidità della vittima, ^ma era anche indimostrato che avesse previsto che il fuoco, appiccato al limitato scopo di danneggiare le strutture interne dell'immobile dell'ex convivente, ^si sarebbe invece propagato in modo tale da provo-
alloggio e ^dacare 1 ^{affumicamento} del contiguo renderne irrespirabile l'aria, e ^che ^non ^avesse
anche confidato, in ogni caso, che ognuno, quali che fossero le sue condizioni fisiche, potesse porsi in salvo da solo o con il soccorso di terzi.
E' privo di vizi logici e non ^offre ⁱl ^fianco ^a
censure in questa sede 1' apprezzamento del giudice di merito su tali circostanze di fatto, apprezzamen-
to tanto più dovuto ed imprescindibile ove si faccia questione di dolo eventuale, in cui, diversamente ^dal dolo diretto, la prova della sua sussistenza non
è fornita essenzialmente dagli elementi ^{obiettivi de}l fatto, ma deve trarsi da un'indagine approfondi-
ta e rigorosa, non risolvibile con valutazioni ap-
prossimative (Cass. Sez. I, 29.6.1984, Albergo).
Ne deriva che il ricorso va rigettato.

P.Q.M.

la Corte Suprema di Cassazione:
b
1 Mod. 82 A. Spinosi Roma letti gli artt. 606, 615 c rigetta il ricorso.
Così deciso in Roma, addi
Il Consigliere estensore
IL COLLABORATORE DI CANCELLERIA
Rosa Maria D'Amore
Mod. 32
.p.p.%
3 giugno 1993.
Il Presidente an
DEPOSITATA
IN CANCELLERIA
27 LUG 1993
PATORE
7
A Spinost Ronta