Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Cass. pen., sez. VI, sentenza 20/01/2005, n. 5455
CASS
Sentenza 20 gennaio 2005

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime • 1

L'omessa menzione nel verbale d'udienza della presenza di uno dei due difensori dell'imputato costituisce un mera irregolarità, non produttiva di vizi per detto verbale e, comunque, per la sentenza conclusiva del giudizio.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Cass. pen., sez. VI, sentenza 20/01/2005, n. 5455
    Giurisdizione : Corte di Cassazione
    Numero : 5455
    Data del deposito : 20 gennaio 2005

    Testo completo

    Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Udienza pubblica
    Dott. DE ROBERTO Giovanni - Presidente - del 20/01/2005
    Dott. OLIVA Bruno - Consigliere - SENTENZA
    Dott. AGRÒ Antonio Stefano - Consigliere - N. 86
    Dott. MILO Nicola - Consigliere - REGISTRO GENERALE
    Dott. ROTUNDO VI - Consigliere - N. 10356/2004
    ha pronunciato la seguente:

    SENTENZA
    sul ricorso proposto da:
    VI BI;

    contro la sentenza 2 dicembre 2003 della Corte d'Appello di Napoli;

    Udita la relazione del Consigliere Dr. Antonio Stefano Agrò;
    Udito il P.G. Dr. Mario Favalli che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso;

    RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO

    1. VI BI, ritenuto responsabile di evasione, ricorre contro la sentenza indicata in epigrafe. Lamenta che nel verbale di udienza della Corte d'Appello non si sia fatta menzione del suo secondo difensore di fiducia avvocato Carmine Galloro, nonostante egli ne avesse fatto tempestiva e regolare nomina con atto ricevuto dal direttore del carcere di Poggioreale.

    2. Il ricorso è tuttavia inammissibile in quanto tale omessa menzione corrisponde al più ad una mera irregolarità nella redazione del verbale, ma non costituisce in alcun modo un vizio che possa riversarsi sulla decisione.

    3. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma alla cassa delle ammende che si stima equo liquidare in mille euro.



    P.Q.M.

    LA CORTE DI CASSAZIONE Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di mille euro alla cassa delle ammende.
    Così deciso in Roma, il 20 gennaio 2005.
    Depositato in Cancelleria il 12 febbraio 2005