CASS
Sentenza 28 novembre 2024
Sentenza 28 novembre 2024
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. V, sentenza 28/11/2024, n. 43701 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 43701 |
| Data del deposito : | 28 novembre 2024 |
Testo completo
SENTENZA sul ricorso proposto da: IN GI nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 03/07/2024 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di IVREA udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;
lette/sentite le conclusioni del PG udito il difensore Penale Sent. Sez. 5 Num. 43701 Anno 2024 Presidente: CAPUTO ANGELO Relatore: SCORDAMAGLIA IRENE Data Udienza: 19/11/2024 RITENUTO IN FATTO 1. LU NN ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Ivrea del 3 luglio 2024, che gli ha applicato ex art. 444 cod. proc. pen., in accordo con la parte pubblica, la pena di anni uno e mesi otto di reclusione, con la sospensione condizionale, per i delitti di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale e di bancarotta fraudolenta impropria da determinazione del fallimento per effetto di operazioni dolose, commessi nella qualità di consigliere di amministrazione della PUNTO LAVORO ITALIA SOCIETA' COOPERATIVA, dichiarata fallita il 7 febbraio 2017. Il G.U.P. gli ha applicato, altresì, le pene accessorie di cui all'art. 216, comma 4, L. F. per la stessa durata della pena principale. 2. L'atto d'impugnativa consta di un solo motivo, che denuncia la violazione degli artt. 216, comma 4, L.F. e 445, comma 1, cod. proc. pen., desumendosi dal combinato disposto delle norme indicate, per come interpretate anche dalla giurisprudenza di legittimità, che l'applicazione, a seguito di patteggiamento, della pena principale in misura inferiore agli anni due di reclusione esclude l'applicazione delle pene accessorie fallimentari. 3. Con requisitoria in data 31 ottobre 2024, il Procuratore Generale presso questa Corte, in persona del Sostituto, Dottoressa Francesca Romana Pirrelli, ha concluso per l'annullamento del provvedimento impugnato. CONSIDERATO IN DIRITTO Il ricorso è fondato. 1. L'art. 445, comma 1, cod. proc. pen., nel disciplinare gli effetti dell'applicazione della pena su richiesta delle parti, esclude che, con la sentenza pronunciata ex art. 444, comma 2, cod. proc. pen. che applichi una pena detentiva che, sola o congiunta a pena pecuniaria, non superi gli anni due, possa essere irrogata una pena accessoria, salve le eccezioni introdotte con il comma 1-ter dell'art. 445 cod. proc. pen. - che non vengono in rilievo nella fattispecie al vaglio -, o una misura di sicurezza, esclusa la confisca ex art. 240 cod. pen.. Trattasi, certamente, di disposizione che, in ragione del carattere di premialità attribuito dal legislatore all'istituto del patteggiamento di cui all'art. 444 cod. proc. pen., riconosce all'imputato, che se ne avvalga, una contropartita per l'economia processuale in tale guisa realizzata e costituisce, pertanto, una norma speciale, come tale prevalente rispetto a quella di cui all'art. 216, ultimo comma, L.F., che prevede l'applicazione obbligatoria di pene accessorie specificamente individuate in caso di condanna per il delitto di bancarotta fraudolenta (Sez. 5, n. 15386 del 19/02/2016, Rv. 266470; Sez. 5, n. 17954 del 13/02/2014, Rv. 262094). In tal senso, del resto, si è unanimemente espressa questa Corte, affermando, anche di recente, che, in tema di bancarotta fraudolenta, il patteggiamento di una pena detentiva non 1 superiore ai due anni preclude l'applicazione delle pene accessorie obbligatorie per legge, non rientrando il reato di cui all'art. 216 L.F. tra le eccezioni previste dall'art. 445, comma 1-ter, cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 4, lett. e) della legge 9 gennaio 2019, n. 3. (Sez. 5, n. 10988 del 28/11/2019, dep. 2020, Rv. 278882). 2. Ne viene che, nel caso al vaglio, il Giudice dell'udienza preliminare non avrebbe dovuto applicare all'imputato ricorrente le pene accessorie fallimentari, che, pertanto, sono illegali, in quanto inflitte al di fuori dei limiti consentiti dal legislatore, sicché devono essere eliminate direttamente dal giudice di legittimità, ricorrendo i presupposti previsti dall'art. 620, comma 1, lett. l), cod. proc. pen., come precisato dalle Sezioni Unite con la sentenza n. 3464 del 30/11/2017, Matrone, Rv. 271831. L'autorevole Collegio ha chiarito, infatti, come la Corte di cassazione debba pronunciare sentenza di annullamento senza rinvio se ritiene superfluo il rinvio e se, anche all'esito di valutazioni discrezionali, possa decidere la causa alla stregua degli elementi di fatto già accertati o sulla base delle statuizioni adottate dal giudice di merito, non risultando necessari ulteriori accertamenti. 3. Sulla base di ciò, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio, limitatamente alle pene accessorie fallimentari applicate all'imputato ricorrente, che, pertanto, devono essere eliminate.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alle pene accessorie fallimentari, che elimina. Così deciso il 19/11/2024.
lette/sentite le conclusioni del PG udito il difensore Penale Sent. Sez. 5 Num. 43701 Anno 2024 Presidente: CAPUTO ANGELO Relatore: SCORDAMAGLIA IRENE Data Udienza: 19/11/2024 RITENUTO IN FATTO 1. LU NN ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Ivrea del 3 luglio 2024, che gli ha applicato ex art. 444 cod. proc. pen., in accordo con la parte pubblica, la pena di anni uno e mesi otto di reclusione, con la sospensione condizionale, per i delitti di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale e di bancarotta fraudolenta impropria da determinazione del fallimento per effetto di operazioni dolose, commessi nella qualità di consigliere di amministrazione della PUNTO LAVORO ITALIA SOCIETA' COOPERATIVA, dichiarata fallita il 7 febbraio 2017. Il G.U.P. gli ha applicato, altresì, le pene accessorie di cui all'art. 216, comma 4, L. F. per la stessa durata della pena principale. 2. L'atto d'impugnativa consta di un solo motivo, che denuncia la violazione degli artt. 216, comma 4, L.F. e 445, comma 1, cod. proc. pen., desumendosi dal combinato disposto delle norme indicate, per come interpretate anche dalla giurisprudenza di legittimità, che l'applicazione, a seguito di patteggiamento, della pena principale in misura inferiore agli anni due di reclusione esclude l'applicazione delle pene accessorie fallimentari. 3. Con requisitoria in data 31 ottobre 2024, il Procuratore Generale presso questa Corte, in persona del Sostituto, Dottoressa Francesca Romana Pirrelli, ha concluso per l'annullamento del provvedimento impugnato. CONSIDERATO IN DIRITTO Il ricorso è fondato. 1. L'art. 445, comma 1, cod. proc. pen., nel disciplinare gli effetti dell'applicazione della pena su richiesta delle parti, esclude che, con la sentenza pronunciata ex art. 444, comma 2, cod. proc. pen. che applichi una pena detentiva che, sola o congiunta a pena pecuniaria, non superi gli anni due, possa essere irrogata una pena accessoria, salve le eccezioni introdotte con il comma 1-ter dell'art. 445 cod. proc. pen. - che non vengono in rilievo nella fattispecie al vaglio -, o una misura di sicurezza, esclusa la confisca ex art. 240 cod. pen.. Trattasi, certamente, di disposizione che, in ragione del carattere di premialità attribuito dal legislatore all'istituto del patteggiamento di cui all'art. 444 cod. proc. pen., riconosce all'imputato, che se ne avvalga, una contropartita per l'economia processuale in tale guisa realizzata e costituisce, pertanto, una norma speciale, come tale prevalente rispetto a quella di cui all'art. 216, ultimo comma, L.F., che prevede l'applicazione obbligatoria di pene accessorie specificamente individuate in caso di condanna per il delitto di bancarotta fraudolenta (Sez. 5, n. 15386 del 19/02/2016, Rv. 266470; Sez. 5, n. 17954 del 13/02/2014, Rv. 262094). In tal senso, del resto, si è unanimemente espressa questa Corte, affermando, anche di recente, che, in tema di bancarotta fraudolenta, il patteggiamento di una pena detentiva non 1 superiore ai due anni preclude l'applicazione delle pene accessorie obbligatorie per legge, non rientrando il reato di cui all'art. 216 L.F. tra le eccezioni previste dall'art. 445, comma 1-ter, cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 4, lett. e) della legge 9 gennaio 2019, n. 3. (Sez. 5, n. 10988 del 28/11/2019, dep. 2020, Rv. 278882). 2. Ne viene che, nel caso al vaglio, il Giudice dell'udienza preliminare non avrebbe dovuto applicare all'imputato ricorrente le pene accessorie fallimentari, che, pertanto, sono illegali, in quanto inflitte al di fuori dei limiti consentiti dal legislatore, sicché devono essere eliminate direttamente dal giudice di legittimità, ricorrendo i presupposti previsti dall'art. 620, comma 1, lett. l), cod. proc. pen., come precisato dalle Sezioni Unite con la sentenza n. 3464 del 30/11/2017, Matrone, Rv. 271831. L'autorevole Collegio ha chiarito, infatti, come la Corte di cassazione debba pronunciare sentenza di annullamento senza rinvio se ritiene superfluo il rinvio e se, anche all'esito di valutazioni discrezionali, possa decidere la causa alla stregua degli elementi di fatto già accertati o sulla base delle statuizioni adottate dal giudice di merito, non risultando necessari ulteriori accertamenti. 3. Sulla base di ciò, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio, limitatamente alle pene accessorie fallimentari applicate all'imputato ricorrente, che, pertanto, devono essere eliminate.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alle pene accessorie fallimentari, che elimina. Così deciso il 19/11/2024.