C.C. 63106 E N PUBBLICA ITALIANA O Z Z A NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORFE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto A I 1 Tributari SEZIONE TRIBUTARIA L gg.ri Magistrati0 1 771 / 0 3 3 Santion! 1 E T . WA N Composta dagli A - K Dot Francesco CRISTARELLA RESTANO R.G.N. 388/99 Czon 4065 Consigliere - Dott. Massimo CD O - Rel Consigliere Dott. Giuseppe FALCONE Rep. Consigliere Dott. Bruno SPAGNA MUSSO Ud.14/06/02 Dott. Antonino DI BLAS: Consigliere ha pronunciato la seguente CORTE SUPREMA DI BA ZIL C ONE CI T SEN TENZA 63106 sul ricorso proposto da: MINISTERO DELLE FINANZE, in persona del Ministro pro temporc, domiciliato in ROMA VTA DEI PORTOGHESI 12, pressc 1'AVVOCATURA GENERALE DELIO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
ricorrente

contro

UN FIN SPA IN LCA;
intimato avverso la sentenza 11. 53/98 de la Commissione tributaria regionale di MILANO, depositata i_ 2002 25/06/98; 2704 udita la relazione della causa svolta nella pubblica 1 udienza del 14/06/02 dal Consigliere Dott. Giuseppe FALCONE;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Ennio Attilio SE? che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso. -2- Svolgimento del processo ER IO, Presidente del Consiglio di amministrazione della Unifin dal 4.12.1984 al 27.6.1985, ha impugnato due provvedimenti emessi dall'ufficio Iva di Milano. La Commissione di primo grado ha accolto il ricorso e la sentenza è stata confermata dalla Commissione Regionale, che ha ritenuto inapplicabile nella specie sia l'art. 2392 c.c. (che disciplina la responsabilità degli amministratori verso la società) e sia l'art. 12 I.n.4/1929 (che disciplina la responsabilità della società per le violazioni commesse dal legale rappresentante, e non viceversa). Ha proposto ricorso il Ministero delle Finanze sostenendo un unico motivo. Motivi della decisione Il ricorrente ha dedotto violazione degli artt. 9-10-11-12 1.0.4/1929, violazione dell'art. 2392 c.c., nonché vizi della motivazione, sul presupposto che il legale rappresentante è soggetto coobbligato per i fatti illeciti imputabili alla società di capitale. Ha aggiunto che l'amministratore può essere chiamato a pagare, in via solidale, le sanzioni irrogate in materia di Iva alla società se la relativa violazione è dovuta a comportamento colpevole del medesimo attuato al di fuori degli ordinari doveri di diligenza al fine di frodare l'Iva, come nel caso di specie. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile poiché non è stata esibita la cartolina relativa alla notifica del ricorso. ZOposta Nulla va disposto per le spese, non essendosi la controparte costituita.

P.Q.M.

5 Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso in Roma il 14.6.2002 nella camera di consiglio della Sezione Tributacia. Il cons. est. ПPresidente Dr. Giuseppe Falyone Dr. Francesco Cristarella Orestano b ull Orth G IL CANCELLIERL чёлой Amalgo Gasany GRIA. DEPOSITATO # 6 FEB. Oggi IL CANCELLIERE 01 Amaloy Cas as Mildr