Composta da

REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE QUINTA SEZIONE PENALE

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

QUINTA SEZIONE PENALE

Depositata in Cancelleria oggi

Numero di raccolta generale 17826/2026

Roma, li, 18/06/2026

UC PI

- Presidente -

AN RI LO EL

Sent. n. sez. 746/2026 UP - 29/04/2026 R.G.N. 6916/2026

AR NO

RI RA RI DA

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

- Relatore -

sul ricorso proposto da

Procuratore Generale presso Corte d'appello di Bologna

nel procedimento a carico di RB ST nata in [...] il [...]

avverso la sentenza del 26/09/2025 del Tribunale di Bologna

Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita

la

Giordano;

relazione svolta dal Consigliere Rosaria letta la requisitoria del Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, Cinzia Parasporo, che ha chiesto l'annullamento con rinvio della decisione impugnata.

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza impugnata il Tribunale di Bologna ha dichiarato non punibile l'imputata per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen.

Firmato Da: CARMELA LANZUISE Emesso Da: TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Seriale: 57dd78a4999b2ae-Firmato Da: RI DA Emesso Da: TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Seriale: 2ccc93684303989d Firmato Da: UC PI Emesso Da: TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Seriale: 1b82cc44e876015f

2. Avverso la richiamata sentenza propone ricorso per cassazione il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Bologna, denunciando inosservanza ed erronea applicazione dell'art. 131-bis, primo e quarto comma, cod. pen., perché è stata applicata la predetta causa di esclusione della punibilità sebbene fosse preclusa dall'abitualità del comportamento dell'imputata, che aveva già commesso in precedenza più reati della stessa indole, ragione per la quale le era stata contestata la recidiva specifica infraquinquennale reiterata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Il ricorso è fondato, per le ragioni di seguito indicate.

2. Alla stregua di quanto chiarito dalle Sezioni Unite di questa Corte, infatti, ai fini del presupposto ostativo alla configurabilità della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis cod. pen., il comportamento è abituale quando l'autore, anche successivamente al reato per cui si procede, ha commesso almeno due illeciti della stessa indole, oltre quello preso in esame, pur se in precedenza ritenuti non punibili ex art. 131-bis cod. pen. (Sez. U, n. 13681 del 25/02/2016, [...], Rv. 266591). Dal certificato del casellario giudiziale della RB in data 19 dicembre 2023 si evince che, all'epoca, la stessa era stata condannata già tre volte per il delitto di furto tentato (con decreti penali divenuti esecutivi nel periodo tra il 2019 e il 2022), nonché per quello di furto consumato aggravato dalla recidiva con decreto penale di condanna divenuto esecutivo il 22 settembre 2023. Altri quattro furti tentati, commessi tra il 2019 e il 2021, erano stati archiviati per particolare tenuità del fatto. Pertanto, il vizio nel quale è incorso il Tribunale è aver omesso completamente di considerare se i numerosi precedenti della stessa indole potessero ostare all'applicazione della causa di non punibilità, limitandosi ad argomentare in forza di ulteriori elementi (ossia l'estrema marginalità sociale dell'imputata, che era in Italia senza una famiglia di riferimento con la responsabilità di prole di minore età cui provvedere e che si era determinata la furto per acquisire beni di prima necessità, il non aver arrecato all'esercizio commerciale alcun danno poiché i beni erano stata immediatamente recuperati e riposti in vendita, l'omessa costituzione di parte civile della persona offesa) la particolare tenuità del fatto.

2

Firmato Da: CARMELA LANZUISE Emesso Da: TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Seriale: 57dd78a4999b2ae-Firmato Da: RI DA Emesso Da: TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Seriale: 2ccc93684303989d Firmato Da: UC PI Emesso Da: TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Seriale: 1b82cc44e876015f

3

Particolare tenuità del fatto che, tuttavia, può essere motivata sulla scorta anche di specifici indici complessivi come quelli appena ripercorsi, solo se il comportamento risulta non abituale, come si evince dall'utilizzo della locuzione congiuntiva "e" contenuta nel primo comma dell'art. 131-bis cod. pen.

3. La sentenza impugnata deve pertanto essere annullata con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Bologna, in diversa persona fisica.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di

Bologna, in diversa persona fisica. Così è deciso, 29/04/2026

Il Consigliere Estensore Rosaria Giordano

Il Presidente

CA LI

Firmato Da: CARMELA LANZUISE Emesso Da: TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Seriale: 57ddf78a4999b2ae- Firmato Da: RI DA Emesso Da: TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Seriale: 2ccc93684303989d Firmato Da: UC PI Emesso Da: TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Seriale: 1b82cc44e876015f