2 159 1
Udienza pubblica REPUBBLICA ITALIANA ^del15/4/2002 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ^SEZIONE VI ^PENALE SENTENZA
Composta dagli Ill.mi Sigg.: ^N. 524 ^Dott. LU SANSONE ^{Presidente 1}. ^Dott. GIOVANNI CASO ^Consigliere REGISTRO GENERALE ⁶⁶ N.8794/01 66 2. IA IU
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE 66 66 3. FRANCESCO CO UFFICIO COPIE
COLLA ⁴. OR
• oppia Studio Richiesta copia studio dal Sig. ha pronunciato la seguente 310 per diritti
12 602 SENTENZA
IL CANCELLIERE sul ricorso proposto da EO RA (Beuwento, 29/10/57);
2) AN UR (Benevento, 26/4/53); 3) RA UC (Benevento, 31/10/66); a) ND IL (Benevento, 15/1/65); 5) MA LU (Benevento, 28/5/99); 6) NI CO (Benevento, 19/7/61/; 7) MB AN (Foperamise, 13/4/53); 6) RA PE (Benevents, 3/7/66); avverso la sentenza CANCELLERIA
In data 12/7/2000 delen Corte d'affello di NAPOLA;
(In parziale riforma dell decisione 28/9/99 dee Tribunale di Benevents); Visti gli atti, la sentenza denunziata ed il ricorso, ^Udita ⁱn ^pubblica ^udienza ^la ^relazione ^fatta ^dal ^Consigliere dott.
Mod. 82 A. ^SPINOSI ^ROMA

-2-
IA IU;

CANCELLERIA
Udito il Pubblico Ministero in persona del Sost. Proc. Gen. dott. MARIO FRATICELLI
2che ha concluso per ammullamento contravso dr entram z r
D
be le sentenze (minus e secondo grado), per abnoruntà wer confronts drtuber i revments, e- per effetts estensive: anchener confronts der non sicverents
Bert0771 FR e ZO OR;
^Udito, ^per ^la ^parte ^civile, ^l'^Avv. -Di ^Uditi ⁱ difensori , avv. FRANCESCO LEONE (per
BA), avv. ANDREA DE LONGIS e ONU. AN- NI ST (per ES AD), an RT EO (for ES hures, ES SI, ES TU, AN Luigs), che -in principalità - si sono associati alle richieste del Proz eurostore generale e- in subordine - hanno insight 2 to per l'accogliments der ricorsi rispettivamente
||moposti - -3-
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
UFFICIO COPIE OSSERVA Richiesta copia studio
- Con sentenzo 12/7/2000 los ante d'appello di Napoli, in dal sig. DE Locis partiale riformia della decisione 28/9/99 (Impugnata 266 per diritti € 3 10
11 IL CANCELLIERE dae pubblico ministers e dagli attuali ricorrents), così staturva tra l'altro: a) assolveva tubes gli attuali wz corrents (ND RA, AN LU, AN UR, AN IL MA LU,
NI CO, OM AN, RA PE, das reato dr eur al caps A del proc. 122/99 (oletantrone e porto di arus e materiale esplodente - In Benevento e provincia dace'n juice 1994 al magfts 1998) com en fore- umlar "perche il fatto non sussiste"; b) zrdeterusnavormel. ร
la misura ritenuto di giustizia le pene da inflip. gere a craseu s degli attuali ricorrents per i rents residus (grantennts dose Turkumale dr Benevento. Lelo ritenuti in secondo grado) e con le puntualizzon frour del caso in online alle singole positious proces. Shall [ND RA : amus the e mess ette dr reclusione per i mente os associazione per delinquere, lessous volontarie. In danno di AnUR Barone, detenzione e porto di pistola, AN LU : Ams the dr reclusione (apag. 37 motivatione, peraltro: a t the mess the of reclusione) per il reato drassociazione per delinquere;
AN UR : m il the e mess sen di reclusione e £ 1.167.000 multa, per i cents di asso -h-
jerazione per delinquere, tentata estorsione in downs di Emirero Vessiehells, detenzione di materiale esplodente,
• esclusa l'aggravante dr eur nee'art. 112 CP;
ND IL : a s the e messotto di reclusione, /nevto diurego delle altamants generche e delen contiumatrane rispetto 9 precedente decisione, per il reato di associatione per delinquere;
MA LU : escluso l'aggenvante de our all'art. 112 CP, anus the mess sette grous vents di ze. censione e £ 1.200.000 unseta, per i reats drasserentsone delinquere, tentata estorsione in damus di Vessichells, detentrone di materiale esplodente;
NI CO: annur einque di reclusione e £2.600.000 mults, percents drassociatione per delinquere, tentata estorsione Vessschells, pletenzione esplossus, tentata estorsione in damus delen ditto
"Seliare com pagule" e reats commesso, tentata estorsione In danno del "Bar Franco" e reati conness, previn eselu,
'blone dell' aggravante exant. 112 CP;
OM AN: amur the mess ser grows vents di reclusione e live venti mierous dimelts, per i rents der assocratione per decruquere, tentata estorsione HE, detentroue esplosivt, con esclusione dell' aggravante exant- 112 CP;
LU RA PE : amur due mesi due di reclusione.. per il reato di associaverone per delinquere]; c) ordr 2
nava lo stralero della positrone di GN GU EP (già assolto in primo grado "her non. wver com. -
2messo il fatto dal reato di rapina in damus do D'An ' dren Gerardo); d) conformano l'assoluzione di BER- TO RE e NI RE "per non aver commesso il fatto.", dav reats rispectivamente ascritto (associazione per delinquere per erase s di esser- In motivorosone, cor Conte territorace poneva in pontrealove evidenza: come• Posse dos disattendere l'ec- cezione di abnow ski dello sentent di primes graphs
(che aveva gradients, congruntamente tolmus importants I wo dua s getar con i uto aldeviato, Icon. prominerando um murah sentenza); course fossera for. ziments infondate le ultersou questions di naturen processuale (Metsa generierta del decreto dispa. mente il giudiz6o; intressiahareit der brogliacer contements le tinsenerous operate dall, PG", delle conversations intercestate;
valutasione delle chra mate in convertà) o dr carattere generale. (atten- dibilità delle dichiarations Raffra;
sussistensen di una struttura associativo comunale)
-
2La Corte d'appello esam inavo, quindi, le po = Sizrous der simpolt, spregando le rag/our delee propure determituatious con inferrments a cra.торите 2 senno deper imputats.^бенио Venivano probostr distants weous per Cassa. zrone well interesse di AR AD, 6-
ES duigi, sparandes AR, AR TE, AN RG, ZA MO, LO An UR e FF fiuseppe -
- se difensore dr AN RA propoz never la questione della violatione dell'art. 606/c APP In relatione operant. 438 ss CPP: il giudizio abbreviato, tempestivamente wehrests, era stats concesso solo all'esito dell'istruttora dihati. timentale;
la decrsrone con un muren sentens (per per imputants grudicats con rito ordinario e per queler grudreats con cobaltnevirato) are Vo stravolto la procedura, compresso il puriner. pro dee "grus to processo"; violato il Minespiro del. In immediatesta e del divieto di acquisizione do umour elements probators. 7
Sosteneva, inoltre: esser stata relogrcamente affermata l'utilistaheit der mopefacer;
esser stata relogicamente ritenuta l'attendibreit dee FF;
manifesta illo greski della motivatione in ordine alla whordito corresponsabilibi dee prevenuto per le lesiour subarbe dal Barone- L'avvoento Alberto Simeone (difensore di ND LU ND UR,
AN IL, MA LU) deder z ceva: "Violauzione di legge " in ordine alla ritenuta -7
:sussistenza del reato di curace'art. 416 CP (per
+-
tubts isnot assistity); carenza di motivatione orig il diuiego di prevalenza delle attumants generiche " (per AR. RG e sparandeo srevro) e la con cedibilità di esse attenuants (per sparandes TU le OM RG), oltreche in ordine al ritenents don. Corso nella tentata estorsione in danno di HE
(per ES TU e ES duigije ne dr. urego della contruatione vispetto a un precedente amus
Condamno per il reato di cur all'art. 416 CP (per ES IO)
-
I difensors di CO NI deducevans "re> logsertà della motivazione " e "Frauisaments dr cricostanze processuals" in ordine alla ritenuta re = sponsabrestà per le tentate estanssous (in damus dez ghresererar "Seciare compagnole "e "Bar Frames", monche" "violatrone dr legge " In owline alla "won configurabseits dell'aggravante exart. 7 Logge '575/65 nell' spoter di reats tentato". sedifensore di AN OM dedu. ceva carenta e Allogiesta della mistivatione. in ondrue alla inte nta responsabilità del reato associativo (e'appello dee PM avrebbe dovuto essere dichronato fuansuersschile e comunque non sarebbe provata "C'nitramertà all'associafounta 2 -8-
zrone") e per las tentata estensione VE (stante la mancanza di sigurfscative elements probator), non ' che in ordine alla detom inazione dello peno (man. cate contegpro dece 'antennante ex art. 62 n. 6 CP;
) congruurta deger auments, ex art. 81 chr. CP, apoditts. camente affermata;
immotivato diniepo delle at. (ten ants genersche)- y
2PE RA Camentava, a sua volta: mo Catrone della leppe penale", in ordine alla sussistenz del vento associativo e all' effectiva importantos dee contributo collaborativo formato da esso ricorren re;
"mancanto e/o manifesta recogierta della mort. 2
Vassone", in ordine al irtein to "concorso eventuale ५
da parte dresso FF;
"violatione di leppe e con. renta dr motivatione", erzen il doniego dell'atte amante dr curace' art.

8. Legge 203/91.
- Ael'odremua udrenzo, & Procuratore generale fresso questa corte ei difensons Mesents, homm recustrato le test e le nchreste sintetizzate epigrafe.- MOTIVI DELLA DECISIONE
วLa censura, riproposta in questa sede di legits' must, in ordine alla "vrolortone dell'art. 606/c и
CPP in relazione aghs ant. 438 ss. CPP" (v. 252 corso sottoscritto dall'avv. Andrea de' Longis nell'interesse dr. ES AD), è pudata- Risulta dagli atts, vero, che il Tribunale di Be nevents gindico congruntamente (pommerands (um murco sentenza) accmur imputats con il rito endruario (Spanandes durer, sparandes IO e Rof. fro Giuseppe, fro gli odletur vevements;
mouche, to non mrcverents in questa sede, TO FR e ZA OR) e altor con il who abbreviato (tra i quals issem ents sparandes creado ES TU, OM UR, NO US & BA Autourd), spregando tale modo di operare - definits "atro freo" dallo stesso sentenza di primo grado- Con esse gense of economía processuale, faite pouce anche dreen Conte territoriale (custare l'insorgerton dur situatious di incompatibreibi del giudice procedente, attesa la difficoltà di costiturze, Messo quell'uffic. ese finditranco con organres indotto, altro colleges per la vaentasione delle residue posizious pro- (cessuals), ma con lo peersatrone che le prove core> colte in sede dibattimentale non avevous influr > to sulla decisione relativa a color ner con fronts der quali so ero poceduto con il rito ab = 2
mnevrato, così come le prove gioi esistents in at. tile non utrerstabier per il procediments ending > (no) non avevamo influits sulla decisione re- - p
Cativa aur soggetto giudicats con if detto into abbretton TH ordinari .
- come questa stessa conte ha pia avuto modo dr vlevare in ung vreendo del tutto analo > pa. (Cass. VI, sent. 45586 del 10/12/2001, Fallarino e altri), lo sforso - pur appressabile - della deessione impugnata di distinguere nell ambito delle prove "quelle esistents allo stats deges atts" (che consentivans if grudioro abs breviato per alemins importants do quelle "rore - colte nel dibattiments" (utreistate as four della decisione con il rito mo novo per als for importate non appare tale dos poter samare i vies demunerates dal difensore dr. Sparan - Ides AD ____ Non si tratto invers, dr accertare la suser 2
stenza di singoli atts probatous eventualmen te invalidi nece ambito dell' uno o dell' als two sto ne di verificare se l'uus pinct. tosto che l'altro alto siams stats effects, Ivamente utvermate dal giudice nella deer. srone (erò che, peraltro, comporterebbe un'in- dargine di merito, non consentita in sede de legitimità ; v. infacts: Set.um., sent. 24 dee 16/12/99, Spina;
Set. Un., sent. 6402 del 2/7/97, -11
Dessimone calter;
sex. um., sent. 930 del
29/1/96, Clarke) - se problema, in realtà, è di carattere molto par generale e riguarda in possibilità in concrets Ida parte di un prudice or celebrare un unico ми
Mocesso cumulative mer confronts do your colu. putats adottando uno pluralibidi ut , l' us "ordinario" e l'altro "speciale" (così definito dal libro VT del Codice di procedura penale) Tale possibilita', benche non espressamente vietata da speerfiche dispositious processuale, trova un ostacolo insuperabile nella stessa struttura del codice dee processo, che ha net- tamente differentiate i procediments spe. erali rispetto a quello ordinario (a comin' 2
clare das presupposts stessi in hase as quals esse. sono uspettivamente consentits)- Non a caso, del resto, la giurisprudents dello Conte Costituzionale e le mom nee di questa Su 2
prema Cortic hamns evidenziato tutto uno se fare di incompatibhreits in capo allo stessoginds- cante / che si comeretaus nee dovere di asten. sione e/o nella possibilità di rensasrone). quando - pur procedends separatamente mer confronts de più computats con diverss -12-
bits - la decisione monumerata su mus dressi a seguito dell'adozione drum determinato nito abbia comportato la valutatioue delen positro- me di un altro per il quale si sta procedunts con nto diverso, risultando in tal modo
Megrudicata la "terzietà "del grudree Nel caso in esame VI è addirittura di più, gracche's pretende che uno stesso giudice, che altra contestualmente a disposizione un m ateriale probatoris eterogenes crreg I mods della sua formatrone (move esistents allo stato deperatts e prove raccolte in sede dibat. timentale), al termine del gruditro opers mus selezione all'interno di tale materiale, utrz erstandolo diversamente a seconda del sito pitenuto applicabile per le diverse posizio = us der singels impurtats: l'incongrustà di mun simile spotest appone euidente è manife e sta;
ne potrebbe Invocaust in contrario nep 2
-pure c'apparente motivazione delle esigente as economia mocessuale, essende per defic ustroue il "uto abbreviato" ispirato a en .. teri di particolare celerità, con assunzroue incramente eventuale e minima di prove "(allo luce delle disposizioni introdotte dalle -13
recents riforme)- da. diversità structurale ontologica del uts ordinarie rispetto a quello abbreviato, dun que, è tale do non consentire il processo ens mulativo mer confronte di più computants con l'abbinamento (e la sovrappositronel der with stesso;
e ciò anche a prescindere dalla considerazione che il gludree può essere in. fluenzato nelle diverse decisiour assunte con un' murca sentenza, do prove acquisite in un contesto unitaris (monostante i dichiarato intento di non ntreistance in couereta, a seconda del who affercato, meel' uno o nell'altro, deersrone,
-La specialità der into previsti dal Kibw se sto" del codice di procedura penale comporta l'autonomia dr crascums der finocediments In questione rispetto a quello "ordinario", ed è auruds tale da escludere l'ipotretabres tà e la compatibilità di una low gestrone. ина congrunter. A maggior angione deve sussistere la. га completa autonomia delle sentenze emesse ae termine der singoli procediments, non potendoss murfrease, in mua sola -14-
deersione, der procediments che devous avere um diverso svolgimento e che presentans covent. teistationer dibrettivamente differents;
il che è rilevante anche sotto il profilo delle posestis 2 es Impugnatious, che non ohhedrseous neeesпиридианам sariamente alle stesse regole - Alla luce delle consideratrour svolte, per- tanto, il vizio dr abnormita demumerato dalen difesa di ER AD (con tess com. divisa dal Procuratore generale d'udienza e do = als alter defensors ages intervennts) apbare dee tutto sussistente, giacche si è indulibramente In presento di una situatione non solo non nevista dall'ordinaments, ma che si pone In contrasto con i criters posti a base dello diffe zentrazione der witi e dellen speeralità di al- aus (nella specse il giudizio abbreviato) nispetto al procediments ordinaris - "Si impone, emelusivamente, c'amuulla. mento - ner confronts dr ND COR- RADO, mouche di tutti gli alter ricorrents. (per c'effetto estensivo dr cur all'art. 587 CPP) - della sentenza impugunta, nonché dell "decisione 28/9/1999 del Tribunale di Bez nevento- -15-
ger neterrow motivi di ricorso devous riteners
|asserbits_
Trattandosi di amu llaments sent truste deve disponer la trasmissione deger attrae Tribunale di Benevents per l'ulteriore anso.
È appena il caso dragerungere che - contro
- cramente a quants offer wehresto dal Procuratore generale - l'effetto estensivo della presente deer. srone non opera ner confronts dr Bertoner Al ' રે fredo e TT OR (la cur assoluzione.com е formmls preus, prommerata dal primo giudice è confermata in appells, non è stato oppetto dir одревно е or conso per cassarrone ed è quindi ricors coperta on dal giudicato defiustivo), non essendo applica
- free per essi acemus, delle speerfiche disposie 2 grour dr cur all'art. 587 CPP.

P.Q.M.

amulla sento muito l'impuquata sentenza, nouche Pn sentenzo 28/9/99 dee Tribunale di Benevents, ner Confrouts di ND RA C- -per e'effetto estensivo- ner confronts depls alter reverents- E
R
P
U
SP trasmetterss glratts per l'ulteriore conse al Tribunale di Benevents -
Così decrse in Remo il 15 aprile 2002-
IL CONSIGLIERE EST. SIDENTE Lueramo Serie ^IL ^PRE DOTT. LUIGX SANSONE.