LA CORTE 02 9 04 /0 1 REPUBBLICA ITALIANA IN DICASSAZIONE Oggetto opposizione SEZIONE TERZA CIVILE all'esecuzione Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Paolo VITTORIA Presidente R.G.N. 14717/98 Dott. Francesco SABATINI Consigliere 5962 Cron. Rel. Consigliere Dott. Luigi Francesco DI NANNI Dott. Alberto TALEVI Consigliere Rep.915 Dott. Alfonso AMATUCCI Ud. 06/10/00 Consigliere ha pronunciato la seguente SEN TENZA sul ricorso proposto da: COMUNE DI NAPOLI, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA A CATALANI 26, presso lo studio dell'avvocato ENRICO D'ANNIBALE, difeso dall'avvocato EDOARDO BARONE, giusta delega in CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE atti;
UFFICIO COPIE Richiesta copia studio ricorrente dal Sig. ILS 24025. per diritti 1500 contro 7 FEB. 2001FEB. stesso, con studio in 80100 SCUOTTO UGO, difeso da sè IL CANCELLIERE elettivamente domiciliato NAPOLI VIA TITO ANGELINI 2, LIRE 1500 CANCELLERIA 12, presso lo studio in ROMA VIA A VALIERO 2000 dell'avvocato FEDERICO PARTE, giusta delega in atti;
1566 - controricorrente 0293443 avverso la sentenza n. 283/98 della Corte d'Appello di NAPOLI, emessa il 22/1/1998, depositata il 06/02/98; RG. 902/1997, udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 06/10/00 dal Consigliere Dott. Luigi Francesco DI NANNI;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Dario CAFIERO che ha concluso per l'improcedibilità del ricorso. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE 1. La Corte di appello di Napoli, con sentenza del confermato il rigettofebbraio 1998, ha 6 dell'opposizione all'esecuzione proposta dal Comune di Napoli contro l'atto di pignoramento presso terzi ese- guito in suo danno dall'avvocato Ugo Scuotto sulla base di decreto ingiuntivo concesso per il pagamento di pre- stazioni professionali.

2. La sentenza è stata impugnata dal Comune di Na- poli mediante ricorso per cassazione. Al ricorso resiste con controricorso l'avvocato Ugo Scuotto, il quale ha eccepito l'inammissibilità del ri- corso, in quanto depositato fuori termine, ed ha depo- sitato memoria.

3. Il ricorso per cassazione è stato notificato 2 all'unico intimato, avvocato Ugo Scuotto, il 27 luglio 1988 ed è stato depositato nella cancelleria di questa Corte il successivo 3 settembre 1998. 4. Dai dati indicati si ricava che il deposito del ricorso è avvenuto oltre il termine di venti giorni dall'ultima notificazione. E' appena il caso di ricordare che la sospensione dei termini processuali in periodo feriale indicata dall'art. 1 della legge 7 ottobre 1969, n. 742 non si applica ai procedimenti di opposizione all'esecuzione, come stabilito dall'art. 92 del r.d. 30 gennaio 1941, n. 12 (ordinamento giudiziario) ed a quelli di opposi- zione agli atti esecutivi e di opposizione di terzo all'esecuzione, come questa Corte ha ripetutamente af- fermato: sent. 26 novembre 1996 n. 8490 e 12 novembre 1997, n. 11166, tra le altre. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato impro- cedibile ai sensi dell'art. 369 cod. proc. civ., secon- do il quale "il ricorso [per cassazione] deve essere depositato nella cancelleria della Corte, a pena di im- procedibilità, nel termine di giorni venti dall'ultima notificazione alle parti contro le quali è proposto".

5. Le spese di questo giudizio gravano sul ricor- rente in base alla regola della soccombenza.

P.Q.M.

3 La Corte dichiara improcedibile il ricorso e con- danna il ricorrente al rimborso delle spese di questo, Quattrocent Hautaciupenite) giudizio, che liquida in lire.

4.85.2004 oltre onorari liquidati in lire 2.500.000. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del- terza sezione civile della Corte di cassazione, il 6 la ottobre 2000. Luigi Francesco Di Nanni, Est. by five ween. Il Presidente Depositata in Cancelleria IL CANCELLIERE 61 27 FEB. 2001 Concetta Ammendala 2001 IL CANCELLIERE C1 Oggi, Concetta Ammendola 20000 270000 UFFICIO DELLE ENTRATE ROMA : 2001. Registrato in data Serie ain. 50156 versate £. 270.000 DUECENTOSETTANTAMILA (lire p. II Dirigente Area Servizi (D.ssa Maria Grazia DI FILIPPO) Il Responsabile Si tio Atti Giudiziari K O (Dr. M/RACCIGHINI) R I D A R T 4