a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PE AU nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 26/03/2019 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti;
svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO;

OSSERVA

1. L'imputato PE UR ha proposto ricorso con proprio difensore avverso la sentenza in epigrafe, con la quale è stata confermata quella del GUP del Tribunale di Mantova di condanna del predetto per numerosi furti aggravati e altro, ritenuta la recidiva contestata in termini di equivalenza con le riconosciute circostanze attenuanti generiche.

2. Il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, c.p.p., perché proposto per motivi non scanditi da effettiva analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata [cfr., sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, Sez. 6 n. 8700 del 21/01/2013 Ud. (dep. 21/02/2013), Rv. 254584; Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016 Cc. (dep. 22/02/2017), Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d'appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione].

3. Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero (cfr. C. Cost. 186/2000).

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro alla cassa delle ammende. Roma 11 dicembre 2019 Il Consigliere estensore Il Presid nte Gabriella Cappello Patrizia cialli 41110" - /111- O S i IN c