Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. RIGGIO Ugo - Presidente -
Dott. D'ALONZO Michele - Consigliere -
Dott. EBNER Vittorio Glauco - Consigliere -
Dott. RUGGIERO Francesco - Consigliere -
Dott. SOTGIU Simonetta - rel. Consigliere -
ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
MINISTERO DELLE FINANZE, in persona del Ministero pro tempore, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;

- ricorrente -

e da
AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Ministro pro tempore elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;

- ricorrente -

contro
ET CE;

- intimato -

avverso la sentenza n. 100/00 della Commissione Tributaria Regionale di CAMPOBASSO, depositata il 17/04/00;
udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio il 29/10/03 dal Consigliere Dott. SOTGIU Simonetta;

ai sensi della legge 89/01;
lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. VELARDI Maurizio che ha concluso per il rigetto del ricorso. FATTO E DIRITTO
Atteso che:
il contribuente, residente in [...]colpito dagli eventi sismici del 7/11 maggio 1984, ha usufruito delle provvidenze di cui alla Legge n. 363 del 1984, con conseguente sospensione, per l'anno 1984, del pagamento delle imposte dirette, e ha detratto dall'imponibile dell'anno successivo l'ammontare delle imposte sospese;

che l'Ufficio ha iscritto a ruolo l'IRPEF, calcolandone l'imponibile senza la suddetta detrazione;

che la Commissione Tributaria Regionale, con la sentenza indicata in epigrafe, ha accolto la tesi del contribuente, escludendo che le imposte e i contributi sospesi potessero considerarsi elementi positivi del reddito, come tali sottoposti a prelievo fiscale, ciò argomentando anche alla luce della sopravvenuta legge interpretativa 13 maggio 1999 n. 133;
che il Ministero delle Finanze ha chiesto la cassazione di tale sentenza sulla base di un unico motivo, incentrato sulla violazione dell'art. 28 L. 13.5.99 n. 133; art. 13 L. 27.12.1997 n. 449; art. 3 comma 2 bis del d.l. 791/1985, convertito nella L. 28 febbraio 1986 n. 46, art. 10; art. 2 D.P.R. 29.9.1973 n. 597, D.L. 13 quinquies L. 363/84; D.L. 29.5.1989 n. 202 convertito nella L. 263 del 1989;
che l'intimato non ha resistito;

che il proposto ricorso è infondato e va rigettato sulla scorta della costante giurisprudenza di questa Corte, cui il Collegio aderisce, secondo la quale l'art. 3 comma secondo bis del D.L. 791 del 1985, introdotto dalla legge di conversione n. 46 del 1986, che prevede che le somme relative al pagamento di imposte dirette (pagamento sospeso ex art. 13 quinquies del D.L. n. 159 del 1984 come convertito dalla Legge 363 del 1984) non concorrono alla formazione dell'imponibile ai fini IRPEF-ILOR, in virtù della interpretazione autentica fornita dall'art. 28 della L. 133 del 1999, la quale deve considerarsi quale norma introduttiva di un'ulteriore agevolazione, consistente nella rideterminazione dell'imponibile dopo la scadenza della sospensione, al netto dei versamenti sospesi (Cass. 8659/2001;
11248/2001; 14783/2001), non configurabili come oneri deducibili dal reddito relativo al periodo d'imposta cui si riferiscono (Cass. 14780/2001, 512/2002), ma come somme da escludersi integralmente dal calcolo dell'imponibile; che non vi è luogo a liquidazione di spese, non essendosi controparte costituita.

P.Q.M.

La Corte in Camera di consiglio, rigetta il ricorso.
Così deciso in Roma, il 29 ottobre 2003.
Depositato in Cancelleria il 18 febbraio 2004