Il dolo eventuale è costituito dalla consapevolezza che l'evento, non direttamente voluto, ha probabilità di verificarsi in conseguenza della propria azione, nonché dall'accettazione di tale rischio, che potrà essere graduata a seconda di quanto maggiore o minore l'agente consideri la probabilità di verificazione dell'evento; diversamente, sussiste il dolo alternativo nel caso in cui l'agente ritenga altamente probabile o certo l'evento, non limitandosi a prevederne e ad accettarne il rischio, ma prevedendo ed accettando l'evento stesso e quindi, pur non perseguendolo come suo scopo finale, alternativamente lo vuole con un'intensità evidentemente maggiore di quelle precedenti. (Fattispecie nella quale l'imputata, che aveva accompagnato in auto il proprio convivente a commettere una rapina in una gioielleria - nel corso della quale il gioielliere era rimasto ucciso -, e lo aveva atteso nei pressi per circa tre ore, aiutandolo nella successiva fuga, è stata ritenuta responsabile di concorso nell'omicidio del gioielliere a titolo di dolo eventuale, desunto dalla consapevolezza del proposito di compiere la rapina, delle misure di sicurezza intuibilmente adottate dal gioielliere, del carattere estremamente violento del convivente e del fatto che egli era armato di un grosso coltello da cucina).

Il testimone esaminato in ordine a reati per i quali abbia già riportato condanna va sentito ai sensi dell'art. 197-bis, comma primo, cod. proc. pen., ma senza ricevere gli avvisi previsti dall'art. 64 cod. proc. pen.; ne consegue che l'eventuale difetto di assistenza difensiva non produce l'inutilizzabilità delle sue dichiarazioni, ma costituisce unicamente un vizio della procedura acquisitiva che va immediatamente eccepito.